ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

Московская правда № 225 (24993)

02.12.2004

Андрей ЧЕРЕПАНОВ: «Нет» - разрушительной политике Центробанка»

         

Кому сейчас хорошо жить? Спросите! И не найдете положительного ответа. Рядовой россиянин пожалуется на высокий уровень цен, низкую зарплату, рост стоимости коммунальных услуг при их сомнительном качестве. Отечественный товаропроизводитель посетует на высокие налоги, отсутствие государственной поддержки, инвестиций, рост рубля, который подрывает и без того хлипкое отечественное производство. Почему? Вот об этом - о деньгах, о той политике, которая сегодня вершится Центральным банком РФ и Министерством финансов РФ - наша беседа с председателем совета Московской международной валютной ассоциации Андреем Черепановым.

        

- Г-н Черепанов, в последнее время курс доллара в нашей стране сильно упал. Но при этом цены на импорт вовсе не снижаются (что парадоксально, но имеет место быть). Вместе с тем отечественные товаропроизводители шарахаются от крепнущего рубля, как черт от ладана, вовсе не испытывая патриотических чувств. Что же все-таки происходит в финансовой сфере, а, стало быть, и в экономике страны в целом?

         - На мой взгляд, весь трагизм ситуации - в неразумных действиях Центробанка и Минфина, нынешняя политика которых отрицательно сказывается на состоянии экономики и благополучии каждого отдельно взятого гражданина.

         Последние несколько лет Центробанк последовательно снижает курс доллара на внутреннем рынке страны, прикрываясь патриотическим лозунгом укрепления рубля. Этот лозунг лжив и безнравственен. Он вводит простого человека в заблуждение. Мол, как можно выступать против сильной национальной валюты! Но ведь если растут цены на товары в магазинах, мы же не говорим об их "укреплении". То же и с рублем. Рубль крепок только тогда, когда он устойчив и стабильно растет обслуживаемая им экономика. А сейчас, с его "укреплением" и, значит, удешевлением доллара, становятся очень выгодными импортные поставки в Россию. А это влечет за собой самые серьезные последствия: снижение конкурентоспособности российских товаров, спад производства с сокращением рабочих мест, невыплатой заработной платой, уменьшением отчислений в бюджет. Прямой удар по экономике страны. В дополнение к этому обесцениваются и без того мелкие сбережения граждан в валюте.

         Мои оппоненты аргументируют тем, что, дескать, при низком курсе доллара промышленники могут модернизировать производство - приобрести задешево импортную оснастку для своих  предприятий. Но у меня другая точка зрения. На самом деле мы стоим перед выбором: выгодно купить сегодня оборудование, а потом выпускать неконкурентную в ценовом плане продукцию, или чуть больше потратить на станки и механизмы, но быстро вернуть деньги за счет успешно реализуемого товара.

 

- Центробанк оправдывает снижение доллара борьбой с инфляцией…         

- Это не соответствует действительности. Вот сегодня доллар падает, но кто-нибудь замечал, чтобы цены на товары внутри страны тоже падали? Но вот как только ЦБ решит вернуть доллар на прежний уровень - цены тут же вырастут вместе с ним. Это у ЦБ такая оригинальная боевая тактика - отступать с завоеванных позиций только для того, чтобы их потом вновь захватывать, теряя в атаке бойцов.

 

- Но сегодня цены на нефть высоки, и доллары в нашу страну текут рекой. Чем они дешевле, тем на них больше спрос на рынке. Стало быть, Центробанку придется меньше их скупать, печатая излишние рубли.

- Все было бы так, если бы речь шла об обычном товаре. Но доллар хоть и зеленый, но это не огурец в овощном магазине: пока он будет дешеветь, от него не прекратят избавляться и не станут покупать. В том числе и население. И резервы ЦБ продолжат болезненно набухать и размещаться в зарубежных банках.        Постоянно падающий доллар привлекает большое количество иностранных спекулянтов. В прошлом году тот, кто, предположим, пришел в нашу страну с инвестицией в 1 млрд. долларов и приобрел облигации Минфина, через год забрал из страны уже 1,5 млрд. долларов. Спекулянты получили удовольствие за наш с вами счет! Курсовые убытки ЦБ и те проценты, которые Минфин, а в последнее время – и ЦБ, платят в качестве вознаграждения за покупку их ценных бумаг, бьют по бюджету, т.е. по всем нам. Только в результате избыточных займов Минфина за послекризисный период процентные расходы бюджета увеличились более, чем на 150 млрд. рублей, а курсовые убытки ЦБ за последние два года превысили 200 млрд.!

 

         - А зачем Минфину и Центробанку заимствовать на внутреннем рынке. Ведь деньги-то в стране есть: стабилизационный фонд, валютный фонд. 

         - Якобы для сдерживания инфляции. Чтобы те рубли, на которые скупаются нефтедоллары, не пришли сразу в экономику страны, а отлежались. Но это все обман. Во-первых, привлеченные средства вскоре вновь возвращаются на рынок, да еще с довеском процентов по ним. Во-вторых, россиянам невыгодно скупать эти долговые бумаги, получая за них 7-8 процентов годовых, когда инфляция явно выходит за рамки обещанных 10 процентов. Привлекательно это все только для иностранных спекулянтов. Именно им ласкают ухо бесконечные разговоры о том, что снижение доллара и наращивание внутреннего долга будут продолжаться. Спекулятивные деньги и долговая активность правительства – это то, что ни имеет ни малейшего отношения к борьбе с инфляцией, но дестимулирует инвестиции в реальную экономику, повышает процентные ставки.

 

         - На ваш взгляд, почему это все происходит?

         - С давних времен Центробанк и Минфин следуют рекомендациям контролируемого США Международного валютного фонда: лишние рубли, поступающие в финансовую систему, якобы необходимо "стерилизовать". В эту систему вовлечены даже средства Пенсионного фонда РФ. Считаю, что нынешняя пенсионная реформа проводилась именно для этого. Вместе с тем, работа с госдолгом - это хорошая возможность нескольким чиновникам зарабатывать на торговле конфиденциальной информацией. Скажем, если имеется план покупки тем же Пенсионным фондом на рынке конкретных долгов правительства, то очень интересно чуть заранее, до операции ПФ, предложить «своим» ребятам прикупить эти бумаги. Потом они будут проданы с большим наваром.

         Важно знать, что все ключевые решения в Центробанке принимают люди, которые накануне кризиса 1998 года работали в Минфине или активно сотрудничали с ним в построении долговой пирамиды. Это и Игнатьев, и Козлов, и Корищенко. Слава Богу, хоть Бэллу Златкис и Касьянова убрали.

 

         - Но ведь в идеале вся политика должна строиться на основе законодательной базы, существующей в стране?

- В долговой политике Минфин постоянно игнорирует Бюджетный кодекс. Да чего там – Кодекс! Чиновники без зазрения совести сплошь и рядом нарушают Конституцию страны. Возьмите, например, закон "О валютном регулировании и валютном контроле". В свое время наша Ассоциация инициировала упрощенные правила операций с валютой для создания приемлемого делового климата в стране. Закон получился достаточно либеральный. Но наши противники смогли протащить в него ряд положений, которые позволяют нарушать конституционные свободы граждан. Так, за Центробанком сохраняется много полномочий, которыми он не преминул воспользоваться. Например, ввел резервирование: от 3 до 20 процентов от суммы, которую иностранный инвестор намеревается направить в экономику, он должен отдать на целый год Центробанку. Скажите, какой здравомыслящий предприниматель это сделает? Он лучше пойдет в Индонезию, где таких «наворотов» нет.

Или продажа экспортной выручки. Сегодня в стране переизбыток валюты, а ЦБ никак не хочет отказаться от требования осуществлять ее обязательную продажу. Правда, норму довел до смешных 10-ти процентов. Можете вы представить себе, чтобы Федеральная резервная система США поручила американским экспортерам, скажем, из миллиона полученных евро или рублей продать сто тысяч? Да за такое навязывание собственной валюты, наносящее ей моральный ущерб, Гринспена давно бы прогнали с должности руководителя ФРС или, скорее, сдали в местную психушку! Что из этого следует?

         Нас включили еще и в борьбу с отмыванием преступных доходов. Теперь банки обязаны "стучать" на вас в специализированную службу финансового мониторинга. Эта кампания разворачивается довольно шумно. Специально для того, чтобы криминал не оставлял в банках следов, а законопослушные граждане опасались лишней огласки своих банковских операций. Зато крепнет система теневого оборота наличных денег и упускается из рук последняя ниточка, по которой можно прослеживать потоки криминальных денег и бороться со всей преступной сетью. Кому это надо – да тем же американцам! Им крайне невыгодно допускать доллары, заполонившие наличный оборот других стран, в банки. Иначе США будет вынуждены обменять ранее напечатанные ими банкноты на свой товар.

 

         - Что сейчас необходимо предпринять, чтобы ситуацию исправить?

        - Госдуме принимать разумные законы, которые будут работать во благо российской экономики, а не западных финансовых махинаторов или отдельных российских чиновников. Надо бы еще расставить на ключевые посты в Центробанке и Минфине грамотных профессионалов, которые не станут искусственно ухудшать имидж рубля, искусственно завышать расходы бюджета. Центробанку необходимо проводить такую политику, чтобы у россиян вырабатывалось уважение к национальной валюте.

 

         - Г-н Черепанов, а что же стабилизационный фонд? Он многим не дает спать спокойно. Вокруг него ведут споры многие экономисты и политики. Вы сказали, что российской экономике не хватает инвестиций. Так может быть пустить эти средства на развитие производств?

         - Развитие производства это, конечно, здорово. Но скажите мне, кто будет распределять эти средства? Опять чиновники? Это станет еще одним поводов для коррупции и воровства. И ничего доброго не получится. Я бы предложил использовать стабилизационный фонд с большим эффектом. Например, для погашения долгов не только внешних, но и внутренних: если случится ухудшение экономической ситуации, у нас хоть долговых обязательств не будет. А можно использовать эти средства на проекты, которые нужны всем. Это, например, строительство дорог, мостов, инвестиции в науку или снижение налогов. Можно было бы поделиться частью средств с пенсионерами: это люди, которые не могут улучшить свое материальное положение своими собственными силами.

         А что сделали чиновники из правительства и Госдумы? Пока вокруг денег велись споры, они решили перевести их в банки за границей. Тем самым совершив большую ошибку. Деньги должны работать на экономику своей страны. У чиновников же получилось примерно так: мы отдали свои деньги иностранцам под два процента годовых и тут же заняли у них под 7-10 процентов. Так не поступит со своими сбережениями даже малограмотный вкладчик. К тому же, когда мы соберемся тратить эти средства, вернем обратно меньшую сумму, чем отдавали. Все из-за того же падающего доллара. Подсчитать несложно. И если рубль будет продолжать свой рост такими же темпами, то от наших денег ничего не останется. Не лучше ли в таком случае сразу их потратить, рассчитавшись по государственному долгу? Если учесть, что стабфонд называют еще фондом будущих поколений, то надо избавить детей и внуков от обязанности платить по нашим немалым счетам и позволить им жить в могучей стране.

 

Интервью вела Ирина ИВАНОВА.

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта