Версия для печати

РСПП

Промышленники против роста рубля

Точка зрения
Сергей Беляков
Заместитель председателя Комитета по бюджетной и налоговой политике
Что хорошо для небольших стран, неприемлемо для такой державы как Россия, так как наносит ущерб суверенитету государства

Сергей Юрьевич, росстат опубликовал на прошлой неделе данные показывающие рост финансового состояния отечественных компаний. Лидируют строители, торговля, транспорт. Издержки растут медленнее, чем объемы производства, и компании показывают все большую прибыль, объясняют эксперты. Но темпы ее роста могут замедлиться из-за укрепления рубля, уже сейчас об этом говорит Президент, многие экономисты, и объем производства в обрабатывающей промышленности растет ниже импорта. Однако у старшего советника по макроэкономике центра развития фондового рынка Данилова Юрия Алексеевича, немного другой взгляд - он считает, что укрепление благоприятно сказывается на сильных компаниях. Он говорит, что неконкурентоспособные не готовы к развитию таких тенденций, и считает, что крепкий рубль для конкурентоспособных предприятий - это хорошо. То, что в нынешних условиях нам нужен сильный рубль для модернизации экономики, для масштабных инвестиций.

Как Вы считаете, растущие показатели бизнеса - это последствия адаптации российской промышленности к увеличению на рынке доли импорта как следствия укрепления рубля?
Если говорить о таких отраслях, как торговля, транспорт и строительство, то, конечно, укрепление рубля один из факторов роста прибыли. Вызвано это во многом ростом платежеспособного спроса. Однако, убежден, что это во-первых, только один из факторов и переоценивать его роль я бы не стал. Во-вторых, очевидно, что рост прибыли в этих отраслях отчасти носит спекулятивный характер. Кроме того, хотел бы обратить внимание на то, что, например, доля торговли в ВВП чересчур велика. И вот это уже является негативным фактором. А рост прибыли в других отраслях мог бы быть значительно выше, если бы не укрепление рубля. Для предприятий, ориентированных на внутренний рынок, для экспортеров это однозначно негативный фактор, так снижает их конкурентоспособность по сравнению с импортными товарами. Кстати, статистика свидетельствует о росте доли импорта в структуре товаров. Давайте зададим себе вопрос: правильно ли и дальше стимулировать торговый сектор, если обязательным следствием используемых инструментов является падение конкурентоспособности в других отраслях, в первую очередь в машиностроении, легкой промышленности и т.д? Думаю, ответ очевиден – нет, не правильно! Далее. Вот вы привели мнение уважаемого эксперта о том, что, дескать, «сильные» компании готовы к таким тенденциям, а неконкурентоспособные должны быть вытеснены с рынка. Но ведь именно проводимая курсовая политика и является фактором, снижающим их конкурентоспособность и на внутреннем рынке и на внешнем. При этом мировой опыт свидетельствует о то, что государство проводит разумную протекционистскую политику, направленную на обеспечение благоприятных условий для собственных компаний. Это даже не вопрос, это комментарий позиции эксперта. Кроме того, повторюсь: укрепление рубля для «сильных» компаний тоже может быть негативным фактором. Это зависит от отрасли, где компания работает. И не будь этого негативного фактора, рост прибыли был бы еще выше. Главное даже не в росте прибыли. Это следствие. Необходимо говорить о повышении конкурентоспособности и росте промышленного производства. И с этой точки зрения укрепление рубля однозначно плохо для экономики.

Юрий Данилов так же говорит, что сильная национальная валюта способствует привлечению инвестиций.

Мне всегда казалось, что для привлечения инвестиций необходимо прежде всего благоприятный инвестиционный климат в стране. И курсовая политика, если и играет какую-либо роль в формировании этого климата, то крайне незначительную. Помните, как в известном фильме о бароне Мюнхгаузене, святой отец на просьбу о разводе говорит, что церковь идет на это, «только в исключительных случаях, когда это нужно для продолжения рода», на что барон отвечает, что «для продолжения рода нужно совсем другое». Так и здесь. У нас недостаточно привлекательная с точки зрения привлечения капитала экономика. Причин тут много. Это и несовершенство законодательства, и особенности, скажем так, правоприменения, и нестабильность экономической политики, и коррупция и многое другое. Давайте поставим себя на место потенциального инвестора. Президент Российской Федерации говорит о необходимости корректировки курсовой политики, так как в нынешнем виде она наносит ущерб конкурентоспособности отечественной промышленности. Министр финансов делает подобное заявление. Это должно как-то формировать ожидания бизнеса? Должно и формирует. Чем отвечает Центральный банк? Параметры основных направлений кредитно-денежной политики пересмотрены не будут. В итоге, еще большая неопределенность для инвестора. А отсутствие стабильности на рынке очень серьезный барьер для инвестиций. Кстати, отдельного внимания заслуживает в связи с этим вопрос прозрачности кредитно-денежной политики. Кроме того, напомню, что в мировой экономике есть яркие примеры успешной государственной экономической политике, направленной на ослабление национальной валюты по отношению к американскому доллару. Это Япония. И когда там наметилась тенденция укрепления Йены, то были предприняты всевозможные шаги по недопущению этого. Причины те же, что и у нас. При этом, конечно, нужно учитывать и то, что у снижения курса доллара к рублю есть и другие причины кроме политики Центрального банка. Это, прежде всего, рост европейской экономики по отношению к американской и, как следствие, ослабление американской валюты по отношению к евро. Наверное, вы обратили внимание, что в последнее время все чаще говорят о переходе от доллара как от резервной мировой валюты к евро. Конечно, это тоже нужно учитывать. В заключение короткий вывод: государство должно четко расставить приоритеты и в соответствии с ними выстраивать свою экономическую политику. Действия государства должны быть последовательными. Нельзя одновременно реализовать государственную поддержку промышленности и проводить курсовую политику, снижающую ее конкурентоспособность. Давайте определимся, что для нас важно: развитие национальной экономики или дальнейшее стимулирование импорта и оказание, таким образом, помощи экономикам других стран. Но надо понимать, что хорошо (или даже неизбежно) для небольших стран, неприемлемо для такой державы как Россия, так как наносит ущерб суверенитету государства.

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта