|
![]() Антикризисные меры – латание дырКак Вы оцениваете действия власти, направленные против негативных последствий финансового кризиса? Андрей Черепанов, руководитель НУ "Проект национального развития": - У меня смешанное отношение. К сожалению, мы видим, что далеко не все то, что заявляется, о чем говорится, воплощается в реальной плоскости. Механизмы распределения средств, которые осуществляются в рамках накачивания рынка ликвидностью, далеко не прозрачны. Возникает ощущение, что, в основном, эти средства идут "своим". А это приведет ни к чему-нибудь, а к росту инфляции и искажению конкурентного пространства. Это не эффективное использование средств. Я не понимаю, зачем поддерживать Сбербанк, ВТБ или Роснефть, которые не нуждаются ни в какой поддержке. Нет никаких признаков и никаких оснований считать, что, например, Сбербанку требуется помощь в нынешних условиях. Но она требуется многим другим банкам, находящимся на грани банкротства. Причем не по своей вине, а, во многом, именно из-за того, что на волне кризиса начался массовый отток вкладов. По этой же теме можно заметить серьезное упущение: государство до сих пор не ввело запрет на глупейшую и вреднейшую норму, согласно которой вкладчик забирает свои деньги, когда захочет. ЦБ так и не объявил, какую он позицию будет занимать на период кризиса в отношении доллара к рублю. Это порождает брожение слухов и ажиотаж, на котором многие зарабатывают, но который вреден для нынешней экономической ситуации. Элементарная накачка рынка ликвидностью – самый простой и тривиальный путь, по которому и пошло российское руководство. Меж тем, можно было бы воспользоваться кризисным временем, чтобы обеспечить экономике, ряду ее секторов преимущества в будущем, для чего принять новые законы в области налогов, малого и среднего бизнеса, по другим вопросам. То ли этого не понимают, то ли настолько запуганы происходящим, что успевают только латать дыры. 22.10.2008 |
|