ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

16.02.2011

Развитие российской экономики: каковы шансы на инновационный сценарий?

(выдержки из отчета по он-лайн конференции)

Правительство готовит очередную стратегию развития отечественной экономики. На этот раз Минэкономразвития разрабатывает два долгосрочных сценария: инновационный и энерго-сырьевой. Первый - позволит снизить зависимость от цен на энергоносители и повысить устойчивость экономики к внешним шокам, при этом придется серьезно увеличивать расходы бюджета. Но глава правительства поставил задачу по сокращению бюджетного дефицита до нуля к 2015 году. В то же время развитие страны по сырьевому пути расходится с модернизацией, на которой настаивает президент Медведев.

Пока все попытки избавиться от сырьевой зависимости оставались лишь декларациями. Способна ли действующая элита перейти от слов к конкретным шагам, и что необходимо сделать в первую очередь? На фоне высоких цен на нефть, но растущей инфляции и увеличенной налоговой нагрузки на бизнес, как будет развиваться российская экономика в текущем году?

Участники конференции:
Владимир Осаковский, начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития"
Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент"
Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина"
Алексей Логвин, главный экономист УК "Русь-Капитал" 

119:54Алексей
Могут ли быть какие-то инновации, если любые действия и технологии должны быть уже заранее предусмотрены бюрократическими законами, регламентами, инструкциями? Вы пытаетесь внедрить что-то новое, что сами изобрели, а оно законом и инструкциями не предусмотрено, ведь бюрократы не предвидели Ваше изобретение. Что делать?
11:52 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Нормативные правовые акты редко мешают инновациям. Основное зло вовсе не в них.
12:51 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Алексей, извините, но Ваш вопрос не совсем понятен. Во всем мире принята практика получения патента на изобретение. Да, действительно в России регистрация и лицензирование изобретения – долгая процедура и сейчас много говорится о необходимости ее упрощения. Однако это совершенно не означает, что не надо пытаться «внедрить что-то новое». Ну, а если бы наши отечественные бюрократы еще и могли предвидеть любое изобретение, то таким волшебникам реально цены бы не было
13:40 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Косность системы в данном случае носит экономическую подоплеку, очевидно. Пока реальный сектор по показателям риск/доходность не может конкурировать с розницей, девелопментом, финансами. Но риски растут, бизнес в этих отраслях консолидируется, в них растет роль государственного регулирования, это ведет к выравнивают привлекательности вложений и к росту интереса экономики, общества к инновациям. Проблема в том, что в реальный сектор в России вкладываются практически только там, где есть государственные инвестиции, а российский бюджет дефицитен, даже при рекордных ценах на нефть. Проблема инноваций, это в итоге – проблема бюджета, его доходной части. Необходимо увеличение доходов бюджета. При этом налоговые меры в данном случае могут помочь только очень ограниченно, а приватизация - не способ получения постоянного дохода, да и влияние её на экономику в разных отраслях неоднозначно.
13:07Алексей
Патент и регламент - разные вещи. Не о патентах речь. Речь о том, что трудно внедрить инновации, если технология и бизнес-процессы заранее регламентированы и отклонения от регламента и инструкции запрещены.
13:58New zimbabwe
А вот у Петрика всё получается

220:02Алексей
Есть ли примеры того, чтобы в России когда-либо изобрели и успешно внедрили что-то новое, выгодное и полезное для человека? Мне вот кажется, что русские только кое-как копировали изобретения европейцев и американцев. Почему же правительство и народ надеется на появление инноваций?
12:08 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Вам зря так кажется. Возьмите хотя бы Великую октябрьскую социалистическую революцию и не менее Великую путинскую коррупцию. Они изобретены и успешно внедрены в России, в своем роде новы и выгодны многим. Да и очень полезны всему человечеству. Как наглядный пример того, что ни в коем случае и никому больше допускать нельзя.
А если серьезно, то в России, действительно, было великое множество собственных полезных для человека научных и технических изобретений, в том числе успешно внедренных.
13:09Сергей,  Статус БиоТехнологии
историю своей родины надо любить. с фактами коррупции обратитесь в прокуратуру - продемонстрируйте всем нам свою гражданскую позицию и реальные действия по "национальному развитию"
14:23Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
С фактами коррупции много раз обращались в коррумпированную прокуратуру (другой в России не нашли). Результаты интересны?

320:04Кот Борис,  Москва
Рассматриваете ли вы всерьез сценарий постепенной деградации российской экономики к 2050 году, представленный специалистами S&P ? спасибо
12:11 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Специалисты S&P много чего насценарили. Но и без них понятно, что при сохранении нынешнего режима власти российская экономика совсем загнется еще задолго до 2050 года.
13:07 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Давайте сначала дружно переживем 21 декабря 2012 г. На мой взгляд, прогнозы до 2050 года - нечто из области фантастики.
13:16 Алексей Логвин,  главный экономист УК "Русь-Капитал"
Наверное, 2050 год находится за пределами разумного горизонта планирования для событий в нашей стране, слишком многое может поменяться, но задуматься над прогнозом все же следует
13:55 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Специалисты S&P обозначили две проблемы, долговую и проблему сокращения населения. Первая проблема действительно актуальна, поскольку и по уровню общего долга и по доле потребления в ВВП Россия приближается к развитым странам при существенно более низкой эластичности экономики, её зависимости от ситуации на рынке сырья, при стабильно высокой инфляции. К снижению рисков роста госдолга приведет либо успех в политике привлечения иностранных инвестиций, либо - если при слабости государственных вложений она забуксует – изменение структуры доходов бюджета, рост роли госмонополий.
Вторая проблема, которую обозначили S&P, это проблема сокращения численности населения. На мой взгляд, проблема дефицита трудовых ресурсов решаема в долгосрочном периоде, как за счёт модернизации, так и за счёт миграции. Она не является такой острой, для экономики, как первая.

14:31 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Единственное что в этом прогнозе можно ожидать с более или менее высокой вероятностью это продолжение демографического спада. Все остальное практически полностью зависит от сценарных условий. Можно деградировать и дальше - вероятность этого довольно высока. С другой стороны, сокращение рабочей силы это и растущий дефицит предложения на рынке труда. Если ничего не менять, то дефицит этот может разогнать стоимость труда до неприличного уровня. Так что можно сказать - демографический тренд делает модернизацию на всех уровнях не хорошей идеей для правительственного PR, а острой производственной необходимостью.
13:15v_andrew
В S&P ребята тупо нарисовали линию тренда (они это умеют) и получили госдолг в 500 с чем-то там процентов ВВП к 2050 году, ни на минуту не задавшись вопросом, кто России даст в долг такие деньги? Ме же, чай, не Греция, у нас валюта своя.
13:16Кот Борис
Не ожидал, что аналитики Инфина являются еще и эсхатологами
13:34Алексей
Такой сценарий реален в случае исчерпания запасов нефти и газа в Западной Сибири.
13:44йцукен,  йцукен
Ребята из S&P только счета сливать умеют, а затем бегут в ФРС за дешевыми кредитами и с требованиями денежной эмиссии для обесценивания своих долгов перед вкладчиками.
14:16New zimbabwe
Специалисты S&P готовы ответить за свой прогноз, половина в 2050 году будет на кладбище, половина в маразме
14:19Резо,  инвестор
специалисты из S&P забыли, что надо придерживаться стратегии-2020....в 2050 году у нас будет совсем все в шоколаде....

420:09Карандышев
Население России стремительно стареет. Как может в таких условиях быть бездефифитным бюджет? Поколение бебибумеров через 20 с лишним лет станет пенсионерами. Социальные обязательства, которые растут уже в прогрессии. Какой бездефицитный бюджет? За счет чего???
12:24 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
С такими предстоящими проблемами допускать дефицитного бюджета сегодня вообще недопустимо! Дефицит всегда финансируется доходами от приватизации (а с нашими коррупционерами у власти много денег бюджет не получит) и государственными заимствованиями. Кто потом будет эти гигантские займы и проценты по ним погашать, пенсионеры что ли? Надо всегда уметь жить по собственным средствам, а не за счет долгов, навешиваемых на пенсионеров и на будущие поколения.
13:16Кот Борис
так что делать то?
13:51йцукен,  йцукен
ничего не делать, иначе - фашизм. население естественным путем придет к своей оптимальной численности - 1 млрд из нынешних 6.
14:15Кот Борис
ВАщета оптимально 300 млн. Не больше
14:21Резо,  инвестор
правильнее в нашей стране: Надо всегда уметь жить не по собственным средствам, а за счет долгов, навешиваемых на пенсионеров и на будущие поколения...

620:56Арсений,  акционер
А нужно ли России избавляться от пресловутой "сырьевой зависимости"? разве в те периоды, когда мировая экономика начинает съеживаться и цены на сырье падают, страны экспортеры высокотехнологичной продукции не испытывают тех же проблем, что и экспортеры сырья? В конце концов это еще вопрос, от чего люди откажутся в первую очередь, от бензина и хлеба или от новомодных гаджетов? Разве долговые проьблемы стран экспортирующих высокотехнологичную продукцию (Япония, США, страны ЕС) не более серьезны, чем у стран экспортеров нефти?
12:37 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Проблемы есть у всех стран. Но, вероятно, не стоит заниматься только лишь продажей на сторону природных ресурсов. Они быстро заканчиваются, и тогда жители стран с теперь уже пустыми недрами вполне справедливо называют своих растолстевших на распродаже национальных богатств предков ленивыми подлецами.
13:21 Алексей Логвин,  главный экономист УК "Русь-Капитал"
проблема, наверное, не в добыче и экспорте сырья, а в том, что недостаточно диверсификация и за последние годы другие отрасли промышленности потеряли имевшиеся у них конкурентные преимущества. да и в долгосрочном плане для сохранения контроля над территорией и сырьем необходимо поддерживать развитие промышленности хотя бы на сравнимом с ближайшими соседями уровне.
14:41 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Тут можно очень много писать. До тех пор пока нефть нужна мировой экономике, Россия всегда будет экспортером нефти и ничего тут не поделаешь. То же самое и о другом сырье. С другой стороны - можно добывать много нефти и газа и при этом иметь диверсифицированную экономику как в США, а можно просто добывать и всё - как во многих африканских странах. Так что наверно можно сказать что модернизация есть развитие, а не развал того что пока есть.

720:59Резо,  танкист
В свое время достаточно большой популярностью прользовалась идея автаркии - то есть достижения независимости от внешних рынков вообще, и по экспорту и по импорту. Насколько она жизнеспособна, особенно в условиях, когда основная валюта международной торговли превратилась в фантики?
12:46 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Такая независимость очень ущербна. Разные страны специализируются на разных товарах и обычно имеют меньшие издержки по их производству. Надо человечеству этим пользоваться. Или что, хорошо будет совсем отказаться, скажем, от бананов или выращивать их в дорогущих теплицах? Или, например, прекратить выращивать на Алтае пшеницу, потому что ее нельзя будет экспортировать?
А валюта международных расчетов пока еще не превратилась в фантики. Если есть такое опасение на будущее, не стоит держать в ней свою выручку. Эту выручку можно сразу же превратить в нужный товар, недвижимость или направить на развитие производства.
14:23 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Рост долговых рисков, связанных с ростом доли потребления в ВВП, ведет к росту в ВВП доли инвестиций, такая ситуация уже способствует усилению обособленности экономик ведущих стран. Вопрос в темпах и характере развития этого процесса, в том числе в России, где открытость экономики изначально предполагалась как средство привлечения новых технологий и финансовых вложений.
14:45 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
"Свое время" кончилось очень давно, наверно со времен великих географических открытий. Если подумать, то на самом деле его практически и не было. Так что глобализация есть объективный процесс,который развернуть практически невозможно. Насчет фантиков - скажите, я приеду и заберу у вас этот мусор.
15:10Алексей
Международная торговля позволяет США и другим развитым капиталистическим странам задешево получать природные ресурсы всего мира. Автаркия выгодна простым людям и сохраняет природу, но компрадоры и капиталисты живут за счет международной торговли, они не позволят перекрыть трансконтинентальные сырьевые потоки. Где надо - применят военную силу.

821:04Антосик
Для любой модернизации нужны большие средства. Некогда англия модернизировала экономику сгоняя крестьян с земли и высасывая соки из колоний, СССР при Сталине собрал средства за счет коллективизации и хлебного экспорта. Откуда могут быть изъяты средства на модернизацию российской экономики сегодня?
12:58 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
За счет коллективизации вряд ли можно было собрать денежные средства. А вот погубить свой народ этой коллективизацией и вывозом крайне недостаточного для собственной страны хлеба за рубеж - это точно! Для модернизации российской экономики сегодня средств вполне достаточно. Они изъяты и продолжают изыматься от граждан и предпринимателей (налоги), но вот тратятся часть неразумно. Однако непосредственно на модернизацию можно деньги забрать и у наворовавшейся власти и ее друзей. Или, хотя бы прекратить масштабные "откаты" из бюджета и тратить сэкономленные деньги на полезные цели.
13:23 Алексей Логвин,  главный экономист УК "Русь-Капитал"
получить эти средства можно только за счет сокращения текущего потребления - инвестиционный бум едва ли совместим с бумом потребительским
14:06 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Помог бы еще стабильный рост инвестиций, но это возможно лишь в случае успехов в борьбе с коррупцией, созданием демократичной судебной системы и пр.
15:00 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Денег в мире очень много и если установить нормальные правила игры, то привлечь можно будет столько сколько будет нужно. Можно сказать что сущетсвенным источником средств могут быть FDI или репатриация российских капиталов выведеных ранее. В России средств тоже порядочно и при наличии нормальных и предсказуемых правил игры недостатка в инвестицонных ресурсах не будет. Используя исторические аллегории можно сказать что модернизацию можно провести сгоняя рабочих с неэффективных производств и продолжения "высасывания соков" из отдельных регионов (нефти и проч.).
13:41Пушкин,  Скульптор
Фитнесценты заменить принудительными работами на общество..Каждый язык привязать к рычагу, рычаг к чему-нибудь производящему реальный товар..
14:25Резо,  инвестор
2 пушкин: начнем с Вас, скульптор вы наш....
15:07Пушкин,  Скульптор
Бренд Пушкин уже заработал для России, для кого зарабатывает Руставели?

921:06Валентина
А почему в Минэкономразвития не рассматривается сценарий, при котором будут развиваться оба направления - и энерго-сырьевое и инновационное? Они что, как-то друг другу мешают?
13:03 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
А, может, вообще хватит развивать энерго-сырьевое направление? Или у кого-то имеется страшный зуд побыстрее опустошить российские недра, а на выручку накупить за рубежом побольше дворцов, яхт и футбольных команд?
14:32 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Можно развивать ТЭК и развивать инновации, в том числе в ТЭК и за счёт ресурсов топливно-энергетическоо комплекса. Задача ставится более общая - рост в ВВП доли инвестиций с 20% до 30%, я не слышал заявлений чиновников о том, что будут развиваться только инновации или только добыча. Зависимость экономики от сырьевого сектора в ближайшие десятилетия сохранится, за несколько лет эту историческую проблему никто не планирует решить. Речь идет о снижении этой зависимости и рисков с ней связанных.
15:01 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Вообще то особо не мешают. Можно и добывать инновационными способами.
14:27Резо,  инвестор
а в чем это плохо? кто-то коллекционирует спички, марки, а кто-то яхты, дворцы, футбольные клубы...

1021:15Николай Степанович
Часто в вину правительству ставится то, что поддерживая высокий уровень социальных выплат и налоговую нагрузку на бизнес, оно сдерживает развитие инновационного сценария. Есть ли какие-то расчеты, которые соотносят налоговые и прочие издержки в России и странах, в которых развиваются высокие технологии? На сколько надо снизить налоги и уровень пенсий и пособий по безработице для того, чтобы вкладывать в развитие в России высокотехнологичных производств стало выгоднее, чем в тех же странах Юго-Восточной Азии. И как долго после этого продержится власть, которая пойдет на такие меры?
13:07 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Не думаю, что инновации сдерживаются социальными выплатами и налогами. Инновации в бизнесе - это всегда продукт реальной конкуренции и уверенности в том, что твой бизнес не отберут, если ты будешь вести его честно. В сегодняшней России нет ни этой конкуренции, ни этой уверенности.
15:03 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Уровень налоговой нагрузки в России, по крайней мере, номинально, без учета различий в расчетах налогооблагаемой базы был снижен до уровня развитых стран, порядка 50% от прибыли экономических агентов.
В КНР, других странах БРИК, уровень налогов составляет порядка 60%-65% от прибыли, но эти страны более успешно, чем РФ привлекают инвестиции в реальный сектор, инновации. Для сравнения, объем накопленных иностранных инвестиций в РФ на душу населения. составил $577,3, что в 3 – 7 раз меньше чем в Азиатских странах и в 30 раз меньше чем у государства – лидера по этому показателю, Израиля.
Проблема в рисках. Они сравнительно высоки, учитывая национальные конкурентные слабости в сфере климата, низкой плотности населения, геополитики. Есть риски, связанные с неравномерным распределением ресурсов в экономике, сравнительно низким уровнем планирования, бюджетной поддержки частных финансовых и собственно государственных инвестиций. Россия в последние десятилетия сделала ставку на рынок, отказавшись от «командных высот» в сырьевом секторе, снизив регулирование финансового сегмента. В КНР, других странах БРИК, ключевые отрасли экономики находятся в руках государства. В КНР, например, предприятия общегосударственного значения остаются в госсобственности: 100% – железнодорожный и авиационный транспорт, почтово-телеграфная служба, 90% – финансовая сфера. Схожая ситуация в других странах БРИК.

1121:46Крендель
речь Медведева в Давосе была хоть и неубедительной, но довольно пафосной. Как вы считаете, смог ли российский президент убедить иносов вкладываться в страну, а в большей степени в инновации в РФ?
13:17 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Конечно, не смог. Прилетев в Давос почти сразу после бессовестного приговора Ходорковскому, лучше бы он сказал иностранному бизнесу: "Протяните нам руки, и вы в России протянете ноги". Тогда его речь была бы высоко оценена хотя бы за убедительную честность.
13:18 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
К сожалению, крупных инвесторов одним пафосом не убедишь.
14:29broker25
Не факт. Откуда тогда приток капитала в российские фонды? Почему индекс РТС уже почти 2000? Почему BP меняется долями с Роснефтью? Денег в мире много, а бизнес циничен, поговорят и забудут
14:30Резо,  инвестор
инвесторы наслышаны про то, как чиновничество любит деньги... шведы из икеи уже успели рассказать
14:36олег
так ведь пришли в разгуляй
14:40Резо,  инвестор
ну пришли в разгуляй, в шауляй тоже приходили в 40-х и что?
15:25New zimbabwe
Медведева в Давосе убедил, приходи и грабь, тут гоблины


1321:51Игорь Бондаренко,  КВВСРФ
Страховые взносы выросли в 2010 до 34%, как это отразится на ситуации в российском бизнесе?
13:17 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Зарплаты "уйдут в тень", вырастет безработица (особенно в малом бизнесе) и Россия может не доститаться от 0,7% до 1,5% ВВП. Хочется верить, что решение об увеличении страховых взносов все же будет пересмотрено.
13:22 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"

Рост страховых взносов уже пагубно отразился на российском бизнесе. Я уверен в том, что если наши чиновники хотя бы немного соображают и хотя бы немного ответственны за страну, то это повышение будет скоро отменено или компенсировано (но компенсировать потери по страховым взносам очень трудно, в том числе и потому, что они крайне несправедливы).

15:11 Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"
Повышение налоговой нагрузки окажет негативное влияние на динамику российского Валового Внутреннего Продукта окажет. В 2011 г. налоги возрастут на 2,3% по отношению к уровню 2010 г. А к 2013 г. дополнительная нагрузка на весь бизнес вырастет на 3,6%. Исходя из оценок МВФ, это отнимет у ВВП в 2011 г. приблизительно 1,15% годового прироста.
Но проблема даже не в самом повышении налогов, а в формируемых этим фактором ожиданиях.
Новый закон о страховых взносах заставит предприятия МСБ применяющих УСН и ЕНДВ платить налог в сумме всех страховых взносов для предпринимателей, составляющий 34% от ФОР против 14% ранее.
Те поправки, которые будут внесены в законодательство с целью стимулировать инновации, по сути с точки зрения объема налоговых отчислений к выручке компаний, приблизительно, в лучшем случае лишь компенсируют им эффект от указанного ужесточения правил отчисления страховых фондов. Для малого и среднего бизнеса такая компенсация будет, по-видимому, даже не полной.
Между тем, растущие шансы ускорения инфляции в российской, мировой экономике, а также отмеченная в одном из последних по времени публикации обзоров агентства S&P слабость пенсионной системы РФ, создают в ближайшие годы потенциал нового раунда роста дефицита российского бюджета даже в условиях стабильного повышения цен на нефть. Риски возможного роста налоговой нагрузки, в том числе на сегмент инноваций в пост выборный период и при сохранении существующей структуры пополнения бюджета будут учитываться инвесторами при планировании долгосрочных бизнес проектов.
Эти оценки делаются без учета усиления «теневого» сектора. Итоговые потери ВВП в течение ближайших нескольких от повышения налоговой нагрузки лет могут измеряться несколькими процентами.

1421:53Супрема
Есть ли шансы на то, что государство выдумает какие-то способы господдержки бизнеса? Какие сектора наиболее важны с точки зрения правительства? Как их поддерживают и могут поддержать?
13:31 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Эти способы господдержки бизнеса выдумывать не надо. Они давно известны. Для России сегодня наиболее важно навести элементарный порядок в судах и правоохранительных органах (ныне они коррумпированы, безответственны и чрезвычайно независимы от общества ), а также в антимонопольной работе. Говорить о дополнительной поддержке конкретных секторов экономики еще рановато.
15:09 Владимир Осаковский,  начальник управления макроэкономического анализа и исследований ЮниКредит Банка
Лучший способ поддержать бизнес это не мешать.
14:31Резо,  инвестор
в кризис тоже выдумали список компаний для гос.поддержки...поддержали помоему только самый приближенных

1509:14Александр Анатольевич,  Группа компаний Илим, экономист-маркетолог
Все знают, что шансов нет. Страна здорово подсела на нефтяную иглу и предпосылок для развития промышленных инфраструктур большого объема нет. Все реформы идут вопреки этому вашему вопросу. Если не снизится цена на бензин внутреннему рынку России, будет повышение цен на остальные товары и инфляция, которую очень трудно остановить. Непонятно и увеличение акцизов на нефть при занянувшейся отмене налога на транспорт. В нашей стране нужно начать с менталитета людей, повышения культурного уровня, здравоохранения, социальных программ, а не с "бредовых" переобмундирований в полицейскую форму. Путинские с Медведевым реформы есть не что иное, как выуживание денег из бюджета на очередную сырую и никому не нужную (кроме тех, кто у кормушки)реформу преобразования. Смешно все это в глазах "Путин сказал, Медведев настаивает". Мужик сказал-мужик сделал, а это -детсад. Пускание пыли в глаза народу. Вопрос такой: Когда закончится пустая трата средств из бюджета? Антимонопольную службу надо преобразовывать в самостоятельную независимую структуру?
13:34 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Пустая трата средств из бюджета закончится тогда, когда мы с вами прогоним воровскую власть.
13:45Кот Борис,  Сапер
а что уже реально делается для этого?
13:45Алексей
Если свергнуть власть, то начнется хаос. Власть хотя бы сохраняет какой то порядок. Надо реформировать власть, постепенно очищать ее от воров. А чтобы люди не воровали, не надо пропагандировать богатство и роскошный образ жизни. Роскошь и богатство, дорогие часы, машины, виллы должны стать дурным тоном, а не нормой и образцом для подражания.
13:54Алексей
Власть сама пытается очистится. Например, убрали Лужкова, олицетворявшего коррупцию (лично для меня). И это уже большой плюс.
14:00Александр Анатольевич
Нам ненадо повторение 1917 года, когда вся верхушка власти, элита и духовная и культурная была казнена или уехала заграницу. В итоге что мы получили всем известно. Красная власть уже потом задумывалась, откуда же взять людей, в которых бы был потенциал к управлению. Но и то, что тварится с 1991 года на мой взгляд является ни чем иным, как программой по преобразованию России в нефтяную, лесную, энергетическую корову запада.
14:17Александр Анатольевич,  Главный технолог
Власть сама не пытается очиститься. Думаете Лужков сам ушел из строя власти? Может и Медведев завтра в отставку подаст? Вы ещё о нем услышите. Маятник работает, Алексей.
14:49Игорь,  спекулянт
Если б ощищали б свои ряды то Лужкова посадили а не отпустили с наворованным за рубеж...ворон ворону..
14:54йцукен,  йцукен
Россия была мировым нефтеэкспортером еще при царе Николае II.
15:21New zimbabwe
йцукен, йцукен Раньше, "греческий огонь" это первые поставки Роснефти

1610:09Игорь,  спекулянт
Что такое инновации -длинные деньги под маленький процент в развите нового производства.Где такие деньги есть?у нас ни один банк не даст под 4% годовых на 30 лет.а на западе или пример японии где по факту ставка даже отрицательна -пожалуста . как же тогда менять оборудование или закупать новое? Только купи- продай и возможно в таких условиях.Функция денег искажена-они должны быть средством эквивалентом обмена и отражать кол-во товарной массы а не самостоятельным средством производства увеличивающим свой обьем, иначе инфляция и циклические кризисы неизбежны .деньги приобрели функцию оружия .Как просто стало захватить предприятие или целое гос-во.Подсаживаем на дешевые кредиты, впрыскивая ликвидность создаем излишний спрос ,далее изымаем ликвидность ,поднимаем ставки-и вот новый банкрот делай с ним, что хочешь. Ну а кто во главе стоит - приватизированный центробанк.
13:44 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Дешевых кредитов вообще не должно быть. Они провоцируют неэффективность и "откаты". Ставка процента всегда должна быть повыше годовой инфляции (хотелось бы, чтобы не намного). Тогда это превышение будет заставлять предпринимателя использовать займы на эффективные проекты (ставка процента, в точности совпадающая с темпом инфляции, означает, что заемщик возвращает кредитору всего лишь ту же сумму в реальном выражении).
14:06Александр Анатольевич
Нельзя говорить так, что вообще не должно быть. Это некомпетентность по отношению к производящей отраси. Взять сельское хозяйство к примеру. Риски максимальны, ставки по кредитам соответственно. Так в здоровой экономике не бывает. Интересно получается, у людей в стране денег нет, зато банки жиреют. Откуда у банков деньги?
14:37Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Компетентный человек должен понимать, что действительно "производящая отрасль" всегда генерирует доход достаточный, чтобы погашать долг с процентами, превышающими инфляцию.
А как раз по сельскому хозяйству ставки в России часто мизерны, да и долг постоянно списывается. На это целый государственный Россельхозбанк работает. Так в здоровой экономике не бывает. Так бывает только в экономике откатов.
Банки берут деньги "у людей в стране". И должны эти деньги отдавать людям вместе с процентами. Да с такими, чтобы не было их обесценения, т.е. не ниже инфляции. Если же при этом банки будут кредитовать под маленькую ставку, то кто им компенсирует разницу? Может Вы, Александр Анатольевич?

3613:11Иона Молчун
Этот сценарий, будет выполнен только в части популизма. В этом ни кто не сомневается. А вопрос у меня такой. Почему "ВЫ" (эксперты*) уходите от ответа, что власть и есть главные враги России?? ( Считаю этот вопрос крайне важным, так как "ВЫ" боитесь сказать, и мне не даёте. В результате "модернизация" тянется 25 лет!!!) Мы Все в этом виновны, у кого-то должно хватить смелости назвать вещи своими именами.
13:28 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Возможно мой ответ покажется Вам банальным, но рискну: " Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" (Из письма посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра от 27 августа 1811 г.).
13:36 Алексей Логвин,  главный экономист УК "Русь-Капитал"
до 17го года тоже было очень можно считать правительство главным врагом и приписывать ему всякий злой умысел - последующие события показали, что это был не самый правильный подход
13:57 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Никак не могу согласиться с Вероникой. Российский народ совсем не заслуживает столько гадости.
13:50Алексей
Эксперты и не должны давать категоричные оценки, ругать правительство и звать народ на баррикады. Эксперты должны быть объективны.
14:22Ivan,  RAF
В РФии свое правительство имеет избранныей народ, остальные народы РФии заслуживают иметь свое правительство, а не ваше.
14:29New zimbabwe
Вероника Чекина, аналитик ФЦ "Инфина" Древние люди не знали о существовании евреев, а потому все происходившие с ними беды относили на счет темных сил Правительства
14:41Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Алексей, объективность экспертов отнюдь не исключает категорических оценок и ругани в отношении правительства. Важно, чтобы все это было объективно.

3713:21Я
За 8 лет правления Путина и 3 года Медведева оказалось, как заявил кудрин, зависимость российского бюджета от стоимости нефти не только не уменьшилась, а только увеличилась, хотя разговоры об инновационном пути развития ведутся с момента прихода Путина. Так в чём же причина, почему кроме пустой болтовни ничего не делается? И похоже мы только сотрясаем воздух? Кому это выгодно?
14:11 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Причина - в Путине. При нем ничего полезного делаться и не будет. Интересы бывших членов кооператива "Озеро" вполне защищены, они при кормушках и деньгах. Коррупция процветает. Суды и "правоохранители" своих не трогают, чужих гнобят и сами приворовывают. Кто будет защищать собственность и жизнь честных предпринимателей? Кто будет развивать бизнес в условиях произвола?
14:25New zimbabwe
Это наговор, многое делается. Например прекратили убирать снег с улиц
14:34йцукен,  йцукен
слишком много внимания к персоналиям. Назначьте на их место любого другого человека и с вероятностью 0.9999 будет то же самое. Это - Россия.
14:54Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Уважаемый йцукен, я не думаю, что у нас в России лишь чуть больше 10 тыс. граждан, которые насквозь не прогнили коррупцией.
Впрочем, Вы, может, и правы, если обращаетесь со своим предложением о назначении "любого другого человека" к конкретной, не обделенной нашим вниманием персоне.
15:14Николай,  www.dpni.org
Нужно сменить всю систему законодательной, исполнительной и судебной власти, убирать ВСЕХ людей оттуда, а не отдельных персон. Почему предлагают убрать Путина - потому что он наверху этой системы и не убрав его, систему не изменить. По опыту - даже если честный человек приходит работать в милицию, гос.структуры, прокуратуру, он либо прогибается под систему и начинает класть на граждан и воровать, либо уходит оттуда. Причем, когда уходит, честность к нему за пару лет возвращается :)
15:17New zimbabwe
йцукен, йцукен Тебя б пилотом в самолёт к Путлеру, всё могущий ты наш
15:49Девиз
Я бы сказал, что причина в купленном правительстве во главе с медвепутами.

3913:54Сергей
Вот, что мы россияне умеем хорошо делать, так это планировать на далекое будущее и объяснять почему все так паршиво сегодня. При этом никто не за что не отвечает. В стране еды не хватает и инфляция как в недоразвитых банановых государствах, а правительство не сумев решить самого насущего, новые планы на будущее начинает строить, пытаясь нас в очередной раз убедить как мы скоро хорошо заживем. Как Вам кажется, когда-нибудь у нас правительство будет отвечать за ситуацию в стране или доведем эту ситуацию до египетского сценария?
14:13 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Именно правительство у нас и отвечает за ситуацию в стране и в конечном итоге доведет ситуацию до египетского сценария.
14:20New zimbabwe
А кома будет?
15:04Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
Совершенно верно, Андрей Владимирович. Кстати, сегодня далеко не каждый осмеливается публично критиковать правительство страны во главе с пермьером путиным.
15:08Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Лучше бы без комы, но со справедливой ответственностью за содеянное.
15:09Наумов Николай Иванович,  Петербург, банкир
последний пример с помошником судьи данилкина. Мужественная девушка оказалась, далеко не каждый так сможет. В свое время был опер майор Дымовский, говорил правду, так нет, загасили, а потом всплыла кущевка и беспредел, о котором он говорил. руководство страны не услышало, видно было не надо.
15:14New zimbabwe
Андрей Черепанов, директор "Проекта национального развития" Пожизненное в раю созданным Путлером, почище ада будет, будем милосердны - кома

4114:00Дмитрий
Как в России могут развиваться инновации, если непременным условием предпродажной подготовки бизнеса является заведение по липовому предлогу уголовного дела на владельца? Как в России может существовать венчурный бизнес, если права миноритариев просто ингнорируются (а основатели компании после нескольких раундов венчурного финансирования становятся миноритариями)? Где найти инженеров и ученых достаточно умных, что бы создавать иннвации и одновременно достаточно глупых что бы основать совй бизнес. который в любой момент могут отнять и в случае упертости еще и в тюрьму посадить по сфабрикованному делу?
14:18 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Вы же сами хорошо все знаете...

Finam.ru
Уважаемые дамы и господа!
Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.
Благодарим всех участников за интересный диалог.
15:02 Вероника Чекина,  аналитик ФЦ "Инфина"
Большое всем спасибо за интересные вопросы и удачного дня!
15:05 Андрей Черепанов,  директор "Проекта национального развития"
Большое спасибо и удачного нам всем правительства!

http://www.finam.ru/analysis/conf0000100394/default.asp

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта