ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

21.09.2011

Президент России: кто следующий?

Андрей Черепанов
экономист, руководитель "Проекта национального развития"
 21 сентября 2011, 16:00
 

За последние недели почти сошла на нет версия о высочайшем переназначении Медведева на второй президентский срок. Он сам как-то совсем сник, свернул свои разговоры о свободе, модернизации и борьбе со взятками. И, видимо, так и уйдёт в историю как человек, за четыре года нахождения на президентском посту которого произошло лишь два запомнившихся полезных события — отмена чудаковатого перехода на летнее-зимнее время и лишение Лужкова московской кормушки.

Теперь эксперты солидарны во мнении о неизбежном возвращении на должность главы государства Путина. Он подтянут и активен как никогда, раздаёт масштабные денежные обещания, «выстраивает безответственных подчинённых и даже являет чудеса удачи - находит сразу две старинные амфоры, как грибы выросшие на дне морском аккурат к его погружению. В общем, Путин показывает, что он может всё, всегда и всем. Он всесилен, справедлив и долгожданен. А это - верный признак его второго пришествия.

Однако жизнь — не библейская сказка, а Путин не выжил из ума. Ему должно быть понятно, что высшая власть только тогда устойчива, когда граждане в неё верят. Когда есть ожидание исполнения обещаний. Когда имеется добрая перспектива. Если же надежды исчезают, люди меняют власть. В цивилизованных обществах такая смена происходит на избирательных участках. Авторитарные же режимы «слетают» в результате массовых волнений.

За время и в результате властвования Путина в России «омиллиардился» десяток его друзей, но была почти загублена национальная несырьевая экономика, стали вконец безответственны правоохранительные органы и суды, расцвела тотальная коррупция, взлетели тарифы, деградируют здравоохранение и образование... Эта правда уже дошла до большинства россиян. И до самого Путина не могло не дойти то, что именно он стал символом безнадёги. В этих условиях ему занимать главную должность в стране — самоубийство. Значит, требуется на президентский пост другой человек. «В доску» свой, но другой. Чтобы граждане вновь поверили в перемены, как поверили в перемены при раннем Медведеве, и дали путинской команде с выгодой порулить ещё несколько лет.

Вероятно, Путин уже определился с именем медведевского сменщика. Но, как водится, до времени хранит интригу. И он, конечно, не хочет вновь породить обоснованные подозрения в фактически личном назначении очередного собственного преемника и, значит, обусловит предстоящие «выборы» президента какой-нибудь изысканной манерой. Хорошо для этого подойдёт сакраментальная процедура праймериз под крышей Общероссийского народного фронта. Мол, на всё его божья воля. Наверняка, для того Фронт и создавался (да простится постижение этой тайны раньше отведённого нам срока!).

Вот только сможет и согласится ли новый президент столь же упорно, как его предшественник, вместо проведения давно назревших радикальных реформ впустую болтать о них?

http://www.echo.msk.ru/blog/acherepan/813829-echo/

комментарии

        Emptyavatar3 little_mary
        21 сентября 2011 | 16:29
        "За время и в результате властвования Путина в России «омиллиардился» десяток его друзей, но была почти загублена национальная несырьевая экономика"
        Если люди обогатились, значит экономика не так уж и загубилась. Чего я больше всего не люблю, так это бездоказательные рассуждения о том, как у нас все плохо. Приводите аргументы, не пустые слова.
            kuznez_arsenij
            21 сентября 2011 | 16:44
            Маленькая!
            Если ты не видишь сама, то тебе и доказательства не помогут.
            Аргумент - список "Форбс". Читай. Там много занятного.
                Emptyavatar3 a_tsukerman
                21 сентября 2011 | 17:42
                "расцвела тотальная коррупция"
                а шо, скажем, в совке ее не было, штоле?
                Вы, Андрей, так написали, словно коррупцию изобрел лично сам Путен, сидя в кремлевских застенках
                    acherepan Андрей Черепанов
                    21 сентября 2011 | 18:08
                    В "совке" тотальной коррупции, конечно, не было. Да и, по сравнению с нынешней Россией, ее в то время вообще почти не было, только бытовые взятки за небольшим исключением. Коррупцию изобрел не Путин, но, полагаю, он ее активно развивал в России, чтобы она стала привычной и безнаказанной. Тем самым ему было проще поощрять коррупцию ближнего окружения и перемазать ею всех чиновников.
                        alexruss
                        21 сентября 2011 | 21:02
                        Путин создал систему, а система - породила коррупцию, без которой она сама существовать не может.
                            acherepan Андрей Черепанов
                            21 сентября 2011 | 21:25
                            Надо уточнить. Полагаю, что Путин создал тотальную коррупцию, а коррупция породила систему, и они друг без друга существовать не могут.
                        Emptyavatar3 nik1_k
                        22 сентября 2011 | 05:09
                        Вы, видимо, ещё не родились и не жили в эпоху Ельцина, если полагаете, что при Путине выросла коррупция. Ближайшую историю знать полезно, уважаемый.
                            acherepan Андрей Черепанов
                            22 сентября 2011 | 09:53
                            Я даже всю эпоху Брежнева пережил, уважаемый. Ближайшую историю хорошо знаю, работал в ЦБ и Минфине. Видел, что и когда было. Коррупция стала при Путине не только активно расти, но и поощряться.
            Emptyavatar3 walker1975
            21 сентября 2011 | 18:00
            Когда миллиардится глава корпорации, разрабатывающей новые технологии, платящий налоги и создающий рабочие места, то это для экономики хорошо. Но когда миллиардятся чиновники, которые живут на з/п и не имеют права параллельно заниматься бизнесом, кроме того удушающие любых конкурентов, то для экономики это совсем другое дело
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:02
            Читайте внимательно. Была загублена несырьевая экономика, а обогатились в основном, если ,Вы еще не знаете, на сырьевой. А у Вас любовь избирательна - бездоказательные утверждения о том, что у нас все хорошо, Вы любите.
                xltyrgcc
                21 сентября 2011 | 22:29
                Маленькое уточнение - именно при Путине была загублена?
                Просто я в этой несырьевой экономике, а конкретно, в машиностроении, работал и пока ещё работаю и у меня есть возможность сравнить всё то, что с ней происходило за последние 20 лет, изнутри.
                Я вовсе не защищаю Путина, но, как говориться - мне истина дороже.
                Да и к тому же, если Вы таким образом будете критиковать Путина, то критика бумерангом вернётся к Вам прямо в лоб.
                    acherepan Андрей Черепанов
                    21 сентября 2011 | 23:00
                    Критика и должна возвращаться "прямо в лоб", т.е. в мозг. Иначе ее мысленно не "переваришь" и правильно на нее не ответишь.
                    Что касается машиностроения - разве не при Путине в российский автопром были закачены гигантские ресурсы, а он все так же плох? Разве не при Путине Центральный банк под руководством предложенного им председателя проводит неадекватную, не патриотичную курсовую политику удешевления на внутреннем рынке доллара и тем самым гробит импортом отечественное товарное производство? Разве не при нем только за последний год импорт вырос на 40%? Разве не при Путине расцвел правоохранительный рэкет? ...
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:14
            Читайте внимательно. Была загублена несырьевая экономика, а обогатились в основном, если Вы еще не знаете, на сырьевой. А у Вас любовь избирательна - бездоказательные утверждения о том, что у нас все хорошо, Вы любите.
            bambuk77
            22 сентября 2011 | 04:31
            можете бежать в кассу
        tadeuzh
        21 сентября 2011 | 16:30
        "За время и в результате властвования Путина в России «омиллиардился» десяток его друзей, но была почти загублена национальная несырьевая экономика, стали вконец безответственны правоохранительные органы и суды, расцвела тотальная коррупция, взлетели тарифы, деградируют здравоохранение и образование."
        Да вы, автор, сошли с ума, или пишете по чьему-то заказу. Все что вы перечисляете при Путине стало подниматься из руин!
            kuznez_arsenij
            21 сентября 2011 | 16:49
            При Путине всё в руины погружается!
            Назовите, что поднялось? И только не "бла-бла-бла", а с доказательствами (как просила соратница по цеху little_mary)
                xltyrgcc
                21 сентября 2011 | 22:46
                Погрузилось до Путина.
                Точнее до дефолта 98-го года. После эти руины кое как со скрипом заработали, где то процентов на 25-30 от того что было - и работают до сих пор.
                Вы будете смеяться, но многие из тех, кто остался на руинах, ставят это в заслугу Путину, хотя, конечно, его заслуги тут нет никакой. Как и в нефтедолларовой конъюнктуре.
                Вот когда эти руины рухнут окончательно, тогда и наступит полный армагедец, потому что при Путине не было развития несырьевой экономики, а возможность такая была.
                Тщательнее надо, господа, тщательнее...
                Жванецкого что ли не слышали?
                    acherepan Андрей Черепанов
                    21 сентября 2011 | 23:04
                    В том-то и дело, что при Путине возможность была, а он ее не использовал. До 1998 года особой возможности не было. Потому и простительно...
                        xltyrgcc
                        22 сентября 2011 | 00:35
                        Я Путина не защищаю, просто хотел уточнить.
                        А "до 1998 года ... простительно" - сильно сказано. Бог простит.
                        Я же написал, что работал и тогда и сейчас в машиностроении.
                        Тогда вот точно - был развал, даже не развал - стремительное падение в пропасть, причём отчасти из идеологических соображений, отчасти из соображений большого хапка, что гнуснее в наше просвещённое время - не знаю.
                        При столь любимом Вами Путине, из которого стараниями либералов вылеплена просто демоническая фигура - упущенные возможности, объясняемые опять же идеологией большого хапка.
                        Если можно, выкачивая природные ресурсы, обеспечивать аппетиты "элиты", да к тому же остаётся и на сдерживание социального напряжения в допустимых рамках - зачем серенькой мышке, случайно попавшей на трон великого государства напрягаться, зная, что это чревато риском потерять упавшую с неба власть.
                        Сейчас эта модель уже практически исчерпала свой ресурс, к тому же высока вероятность - не сегодня завтра вторая волна кризиса накроет нас таким медным тазом...
                        Так что с основной мыслью Вашего блога в принципе согласен.
                        Очко у Владимира Владимировича явно не железное, хоть он и чекист, крыша у него не съезжает - может и не пойти.
                        Emptyavatar3 nik1_k
                        22 сентября 2011 | 05:16
                        А я считаю, что Путин свои возможности использовал так, как для него и его друзей надо. Очень точно в одном фильме подмечено при дележе сокровищ: "Это не надо всем, это надо одному!"
                            acherepan Андрей Черепанов
                            22 сентября 2011 | 09:57
                            Да, давно понятно, что именно этот лозунг из фильма "Свой среди чужих..." и определяет настрой воровской власти и ее действия.
                Emptyavatar3 supertatar
                22 сентября 2011 | 12:42
                Погрузили в море 2 амфоры, а поднял их именно пупкин!!!
            Emptyavatar3 aler
            21 сентября 2011 | 17:03
            Подниматься из руин? При Путине? А вы вообще в России живете?
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:11
            Я и не спорю - при Путине, действительно, все "стало подниматься из руин" - и гибель национальной экономики, и безответственность судов, и расцвет коррупции, и тарифы, и деградация социалки ...
        Emptyavatar3 gennady_mishin
        21 сентября 2011 | 16:32
        Если исходить из здравого смысла, то пора дать "порулить" президенту от КПРФ.
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:17
            Это-то зачем?! Путин ведет страну в сторону от цивилизации, а коммунисты поведут ее назад.
                Emptyavatar3 gennady_mishin
                21 сентября 2011 | 18:43
                Надо "два шага вперед, один назад", а Путин - это "полшага" назад и в сторону коррупции.
            Emptyavatar3 lahtak
            21 сентября 2011 | 18:26
            Коммунисты уже развалили СССР.
        vlaantvomulg
        21 сентября 2011 | 16:34
        "...согласится ли новый президент..?"
        Согласится.
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:21
            Мы не можем решать за нового президента. Очень хочется надеяться на то, что, заняв высший пост, он вскоре вычистит правительство и обеспечит представителей воровской власти процессом справедливого уголовного преследования.
                vlaantvomulg
                21 сентября 2011 | 21:20
                Ну, да... Вот придёт добрый царь - сильный и справедливый...
                    acherepan Андрей Черепанов
                    21 сентября 2011 | 21:51
                    Придет послушный царь. А добрым, сильным и справедливым его сделают объективные обстоятельства. С нашей с вами помощью.
                        Emptyavatar3 kran3000
                        21 сентября 2011 | 22:24
                        Вашими устами, да мед бы пить

                        А так с уважением
                        vlaantvomulg
                        22 сентября 2011 | 00:21
                        Послушный? Кто бы сомневался!
        psi
        21 сентября 2011 | 16:51
        Если Путин не сбрендил, то Ваш анализ безупречен.Клинический анализ его политических решений, высказываний, поступков, эмоциональных реакций позволяет сделать вывод, что у него имеются признаки психического расстройства (решения по Беслану, Дубровке,применению полония, вся эта возня с беспомощным "местоблюстителем" и т.п.). Его поведение детерминируется сверхценной идеей своей особой миссии. В расстроенном чекистском сознании доминируют мысли о том, что лишь чекисты под его командой могут спасти Россию. Этот бредовой концепт определяет все его поведение, все его решения.Коррекции такого рода иррациональные концепции не поддаются.
            Emptyavatar3 minimalist
            21 сентября 2011 | 17:15
            Можно вопрос. Если Путин все-таки опять станет президентом, Вы каким способом совершите суицид? Это не праздный вопрос, чувствуется, что большинству здешних обитателей, Ваш ответ будет интересен в плане применения в марте след. года.
                acherepan Андрей Черепанов
                21 сентября 2011 | 17:57
                Если Путин опять станет президентом, это, конечно, будет губительно для россиян. Но только зачем же из-за этого мне и "большинству здешних обитателей" идти на суицид? Авось дождемся, когда решится на него сам Путин, чтобы не попасть за решетку на многие годы.
                    Emptyavatar3 minimalist
                    21 сентября 2011 | 20:05
                    Спасибо за ответ, но вопрос был для PSI, а то он уже Путина в дьяволы записал со "сверхценной идеей своей особой миссии" и расстроенным чекистским сознанием. Вот я и думаю, если такой маньяк придет, что либерасты делать будут, и будет ли коллективный суицид?
        frantik
        21 сентября 2011 | 17:45
        в списке форбс из 200 счастливцев насчитал 5 друзей ВВП и 14 имеющих отношение к нефтегазу...

        если всё остальное развалено, откуда у остальных бабло?
            Emptyavatar3 lahtak
            21 сентября 2011 | 18:29
            А откуда бабло у Сережи Матвиенко , Урала Рахимова и им подобных. Про Батурину я скромно умалчиваю ...
                acherepan Андрей Черепанов
                21 сентября 2011 | 18:55
                Давайте напишем в прокуратуру и вместе узнаем.
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:54
            1. Маловато насчитали. Путин на друзей богат. И они богаты на Путине.
            2. Есть те счастливцы, что заработали на откатах из бюджета.
            3. Есть счастливые честные бизнесмены, но даже если их в списке Форбс несколько десятков, то это вовсе не означает, что расцветает вся российская экономика.
            4. Часто от того у некоторых "бабло", что все развалено.
                Emptyavatar3 antvo
                21 сентября 2011 | 21:58
                Толсто наложено.

                -1. Маловато насчитали. Путин на друзей богат. И они богаты на Путине.
                +++++++++++++++++++++++++++++
                Вы вхожи в круг друзей Путина и знаете всех? Их банковские счета тоже Вам известны?

                -2. Есть те счастливцы, что заработали на откатах из бюджета.
                +++++++++++++++++++++++++++++++++
                Фамилии счастливцев не озвучите?

                -3. Есть счастливые честные бизнесмены, но даже если их в списке Форбс несколько десятков, то это вовсе не означает, что расцветает вся российская экономика.
                ++++++++++++++++++++++++++++++++
                Даже если бы они все там были таковыми, однозначно были бы записаны в друзья Путина. Ведь так?

                -4. Часто от того у некоторых "бабло", что все развалено.
                ++++++++++++++++++++++++++++++++
                Ну хотя бы один пример, того кто на развале срубил бабла.

                Но Ваши аргументы - это уровень бабушек у подъезда.
                    acherepan Андрей Черепанов
                    21 сентября 2011 | 22:10
                    1. Прочитайте, например, доклад "Путин. Коррупция".
                    2. Лично для Вас отдельно озвучу, когда прокуратура и счетная палата работать начнут.
                    3. Не так. Лично я не знаю ни одного честного бизнесмена среди друзей Путина.
                    4. См. п. 1.
                    Аргумент - это суждение, посредством которого обосновывается истинность к.-л. другого суждения (или теории), а вовсе не "уровень".
                        Emptyavatar3 antvo
                        21 сентября 2011 | 22:54
                        -1. Прочитайте, например, доклад "Путин. Коррупция".
                        +++++++++++++++++++++++++
                        Читал, там нет ни фактов, ни документов. Рассуждения вслух и домыслы притянутые за уши.

                        -Лично для Вас отдельно озвучу, когда прокуратура и счетная палата работать начнут.
                        +++++++++++++++++++++++++++
                        То есть опять ничего? Ни фактов, ни фамилий. Я понимаю, что интернет, свобода и все такое, но ИМХО добавляйте в таком случае.

                        -Лично я не знаю ни одного честного бизнесмена среди друзей Путина.
                        +++++++++++++++++++++++++
                        Здесь мне нечего сказать, покуда я в круг друзей Путина не вхожу, а лепить ярлыки на людей, не имея на то железобетонных фактов, считаю паскудством.

                        -См. п. 1.
                        ++++++++++++++++
                        См. п.1

                        - Аргумент - это суждение, посредством которого обосновывается истинность к.-л. другого суждения (или теории), а вовсе не "уровень".
                        +++++++++++++++++++++++++++++++
                        Не надо умничать и так понятно, что ваши суждения ничем не обоснованы.
                            acherepan Андрей Черепанов
                            21 сентября 2011 | 23:20
                            1. Там есть факты на основании открытой и не оспоренной информации. Документы пока не изымались.
                            2. Есть реальные и подтвержденные факты воровства бюджетных средств. Конкретные фамилии могут и должны называть специально созданные для этого контролирующие органы. Некоторые имена есть у Навального. Если Вам действительно это интересно, посмотрите.
                            3. Я считаю паскудством молчаливое поощрение воровства.
                            4. Я Вы, пожалуйста, поумничайте и прочитайте повнимательнее определение аргумента. Детали в споре очень важны. Обосновываться должно не суждение, а его истинность.
                                Emptyavatar3 antvo
                                22 сентября 2011 | 10:19
                                -Там есть факты на основании открытой и не оспоренной информации. Документы пока не изымались.
                                ++++++++++++++++++++++++++++
                                В том и дело, что факты без документов это лишь догадки, зато отлично зомбируют тех, кто не желает проверять, то что им втирают. Теперь к докладу "Путин и коррупция"
                                Сам доклад начинается с информации, которая сознательно искажена. Как пример возмем из доклада график построенный на основе индекса CPI от Trancparency International. Сам индекс варьируется в диапазоне от 0 до 10, с точностью до десятых. Для того чтобы показать якобы жуткое снижение этого индекса на графике диапазон индекса показан от 0 до 3.5. Построив график с нормальным диапазоном (0-10), мы увидим практически ровную линию, это значит что уровень коррупции с 1996 года не изменился. А тем не менее на этом основании делается вывод, что ситуация сильно ухудшилась с 90-х годов. Предлагаете верить подлогу?
                                Другой момент доклада ...Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300 млрд долл, что сопоставимо с годовым российским бюд­жетом и составляет 25% ВВП страны. 300 млрд долларов по курсу 29 рублей, это 8.7 трлн рублей, что составляет 19.36% от ВВП. Предлагаете верить людям, которые не могут пользоваться калькулятором?
                                В докладе приведен источник цифры ИНДЕМ с цитатой ...По оценкам фонда, объем коррупции в России вырос между 2001 и 2005 гг. при­мерно с 33 до 316 млрд долл. в год. 316 млрд долларов в 2.66 раза превышают доходную часть бюджета, если учесть что в теневой экономике крутятся почти 3 бюджета, то реальный ВВП России в 2005 году составлял порядка 5 трлн долларов. Одно из двух или в ИНДЕМ полные идиоты, или это специально вброшенная цифра, которая не меняется на протяжении уже шести лет. И вы предлагаете мне верить людям, которые не понимают элементарных законов экономики и берут цифры от балды?

                                Поехали дальше. Очередной факт, который выдается за пример жуткой коррупции. ...50% акций «Согаза» были проданы «Газпромом» за 58 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость «Согаза», по нашей оценке, 2 млрд долл....
                                Феерический бред, сравнивать сумму уплаченную в 2004 году с капитализацией в настоящее время. А вот мнение специалистов рынка в 2004 году ...Страховщики говорят, что цена, заплаченная за акции "СОГАЗа", претендует на рекорд. Например, "Альфа-групп" в 2001 г. купила компанию "В.Е.СТ.А." (сейчас "АльфаСтрахование") за 16 млн. Allianz AG купил 45% "РОСНО" за $25-28 млн, частные инвесторы приобрели 75% акций "Росгосстраха" у государства за $61 млн. А рыночная капитализация "СОГАЗа" в результате биржевых сделок составила 16,3 млн.
                                Все остальное в это докладе такое же фуфло, притянутое за уши. Коррупция в России есть и масштабы ее ужасны. Но первое коррупция есть в любом другом государстве, второе ее реальные масштабы на порядок ниже тех, что существуют в истерии устроенной в интернете по этому поводу.

 

        volkov_s Сергей Волков
        21 сентября 2011 | 17:47
        "именем медведевского сменщика" - тонко, красиво
        kelotop
        21 сентября 2011 | 17:47
        Владимир Путин собрался баллотироваться в цари.И поэтому не надо ждать от него никаких чудес.
        Emptyavatar3 yurniex
        21 сентября 2011 | 17:52
        "что высшая власть только тогда устойчива, когда граждане в неё верят"
        Ну и в кого могут поверить россияне? Победоносной, короткой, войны, вроде бы не ожидается..сильную личность ждать не откуда..Дядюшка Пу, просто не потерпел бы личность около себя. И оппозицию он создал такую, которая более 2-3% не соберет никогда.(Серьезных людей он опять же не потерпел бы). Так-что придется ждать второго пришествия..А уж на втором сроке, будет что-нибудь совсем смешное, но интерес к свежевыбранному президенту будет рости. Может вместо амфор он собственоручно найдет Атлантиду или поймает сачком снежного человека...
        Emptyavatar3 papaded
        21 сентября 2011 | 18:11
        Спасибо, Андрей, за предложенный взгляд на возможную задумку нацфюрера. Интересно. Если найдётся новый подставной местогрей, то его раскусят побыстрее чем айфончика.В любом случае нужно избавлятся и от Путина и от Медведева. Хорошо бы конечно заиметь Президентом умного и порядочного человека, но это вряд-ли.
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:24
            Умного и порядочного Президента обязательно заимеем и, возможно, даже раньше, чем мечтаем.
                Emptyavatar3 alex631
                22 сентября 2011 | 10:24
                Просто нам нужно его купить, покупаем же игроков и тренеров, пусть подороже обойдётся, но хотя бы можно будет выбрать. Особенность русского народа такова, что он с упорством маньяка больше всего ненавидит ту власть, при которой ему лучше всего живётся. Наша история полна покушениями на реформаторов и нет ни одного примера, когда бы покушались на тиранов.
                Так что пу уж точно будет президентом, не 12 лет, страна столько в нынешнем формате не проживёт, но 6 лет наверняка, как бы тошно нам не было.
                А из наших хорошими Президентами были бы Явлинский, Немцов, Лебедев да и много кто, но если у них шанс быть избранными при таком народе?
        kuznez_arsenij
        21 сентября 2011 | 18:25
        Я уже как-то писал в одном из своих комментариях, что я вижу в таком приемнике Прохорова. И весь этот фон с "Правым делом" направлен, что бы выставить его в роли мученика, который так нравится русскому народу и просвящённому Западу.
        Или это сложный заговор?
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 18:28
            Прохорова еще никто не мучил, чтобы ему мучеником считаться...
                kuznez_arsenij
                21 сентября 2011 | 18:41
                Ждём развития событий. :)
        Emptyavatar3 clonel
        21 сентября 2011 | 19:00
        Путину избираться нет никакой необходимости. Председатель ОНФ может назначать президентов, примьеров, спикеров и т.д.
            acherepan Андрей Черепанов
            21 сентября 2011 | 19:02
            Точно! Что он и делает.
        Emptyavatar3 clonel
        21 сентября 2011 | 19:03
        Андрей! Чтобы понять в чем дело, советую посмотреть в поисковиках темы сакральности власти и архетипы русской цивилизации. Удачи.
        Emptyavatar3 lg37
        21 сентября 2011 | 19:16
        Мой прогноз, кто будет следующим президентом.

        После назначения Матвиенко спикером Федерального Собрания у меня нет сомнений, кого национальный лидер назначит быть президентом.

        Президентом будет верная всем партиям, всем правительствам и национальному августу (рабу на галерах) Валя Матвиенко.

        И посчитают ее "выбор" народом как надо.

        infra
        21 сентября 2011 | 21:26
        Нет женщину в президенты!!!
            Emptyavatar3 docrus
            21 сентября 2011 | 22:46
            infra ://Нет женщину в президенты!!!//
            Тут только две кандидатуры - Марина Хэрриотт(марийка) и Изабелла Ляндрес(испанка), обе готовят переворот в России из США.
        Emptyavatar3 es
        22 сентября 2011 | 01:49
        ИМХО в нашей Конституции недаром записано,что Президент избирается на шесть лет и одно и то же лицо может занимать должность не более двух сроков ПОДРЯД.Что улучшит перерыв в правлении? Надо понимать,что Президент избирается один раз В ЖИЗНИ на шесть лет ,а как исключение, на ДВА СРОКА.В Конституции не сказано,что он может избираться более ДВУХ РАЗ.Отсутствие запрета не является разрешением.В Конституции нигде не записано,что то ,что не запрещено -то разрешено.
        ТО ЕСТЬ ПОСТУПАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ТАК. КАК РАЗРЕШЕНО.
        infra
        22 сентября 2011 | 05:49
        Козла к копусте нельзя допускать!
        Emptyavatar3 coka
        22 сентября 2011 | 09:31
        путин и его сподвижники развалили сельское хозяйство россии.посмотрите на русское село-работы нет.землю крестьянам не дают.свое хозяйство без земли не возможно вести.левая водка льется рекой.участкового и местную власть видим только на выборах-куда приходят еденицы. люди разочеровались ,устали ждать перемен к лучшему.вчерашние директора стали богатеями и ярыми приверженцами Е Р.ворон ворону глаз не выклюет.бюджетники стали жить лучше производителей,их власть подкармливает-будут за нее голосовать. лозунг сегоднешного дня-я живу хорошо,а на остальных мне насрать!
       

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта