ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

13.10.2011

Протест без вранья

Продолжается публичная дискуссия о методах протестного голосования на предстоящих в декабре выборах в Госдуму. В наиболее концентрированном виде такая дискуссия была проведена между Каспаровым, Навальным и Немцовым на форуме гражданских активистов «Последняя осень». Каждый из них защищал свой подход: бойкот выборов, голосование за любые партии, кроме «Единой России» (ЕдРа), и голосование против всех (недействительность бюллетеней). Хочу добавить к их спору дополнительные доводы.

Для начала поговорим о предложении Гарри Каспарова бойкотировать официальные выборы и провести альтернативную избирательную кампанию посредством интернета. Полагаю, что данная инициатива уважаемого шахматиста означает по факту уход в параллельный мир, живущий по кем-то выдуманным (точнее, пока еще и не выдуманным) правилам. Мол, пусть власть делает все, что пожелает, а мы будем играть в собственные игры.

У меня нет сомнений в том, что призыв к бойкоту интересен не противникам нынешней власти, а традиционным ленивцам. Они с удовольствием отлежатся в воскресный день на диване и тем самым окажут неоценимую услугу в использовании предназначенных им бюллетеней для фальсификаций. Только им важно идеологическое обоснование Каспаровым бойкота голосования, чтобы идеологически же обосновать собственное неучастие в важнейшей гражданской процедуре и успокоить свою совесть.

На самом деле, это «обоснование» фальшиво. Пусть Каспаров и прав в том, что Россия сегодня находится под оккупационным режимом, а сотрудничать с ним нельзя, но с чего он взял, что участие в выборах – это всегда сотрудничество с оккупантами? Потому, что ими эти выборы организованны? Но ведь и войны организуют оккупанты. А тем не менее в этих войнах участвуют граждане оккупированных стран и в конечном итоге освобождают их. Так что вопрос не в самом участии, а в том, на чьей ты стороне.

А вот спор между сторонниками двух вариантов действительно протестного голосования принципиально важен. Именно от его результата будет зависеть стратегический успех или провал протеста. Пока что, судя по голосованию участников форума и многочисленным опросам интернет-сообщества, с большим перевесом лидирует призыв к голосованию за любые партии, кроме ЕдРа, т.е. вариант Алексея Навального. Но лично я — категорически на стороне его противников, т.к. считаю вариант Навального эффектным, но неэффективным, ярким, но бессмысленным, если не сказать больше — вредным.

Однако ради справедливости перечислю имеющиеся у него преимущества. На мой взгляд, их три:

Первое - призыв голосовать за любые партии, кроме единороссов, обеспечивает его поддержку со стороны системной оппозиции, допущенной к избранию в Госдуму, и, значит, ее согласие на включение сторонников Навального в состав наблюдателей за правильностью подсчета голосов.

Второе - под этим призывом психологически легко объединить всех избирателей, жаждущих «мочить» партию власти как врага, вновь претендующего на монополию в Госдуме.

Третье - такое голосование никак не противоречит установленным правилам избирательной кампании, создает реальность состязания, поэтому призыв к нему не встречает сегодня и вряд ли будет встречать сопротивление властей и может без особых усилий широко распространяться и набирать своих последователей.

Готов даже согласиться с тем, возможности Чурова и Ко. по фальсификации итогов выборов ограничены, и у Навального и его сторонников имеется теоретическая перспектива достижения цели по лишению ЕдРа монополии в новой Госдуме. Вот только их победа будет пирровой. И вот почему:

1. Инициаторы голосования за любые партии, кроме ЕдРа, старательно обходят стороною острую проблему пояснения, что под «любыми партиями» ими на самом деле подразумевают не любые, а только те, что являются гарантированно проходными. Но ясно, что голосование за непроходные партии приведет к пустой трате сил, ведь голоса, отданные партиям, не преодолевшим пресловутый семипроцентный барьер, будут распределены среди победителей. А это, по правовым последствиям, то же самое, что и голосование против всех, критикуемое Навальным и его сторонниками. Таким образом, они радеют за Госдуму, состоящую из представителей трех конкретных партий — ЕдРа, коммунистов и жириновцев (для сокращения назовем их по первым слогам «едрокожиками»).

Так вот, по мнению сторонников Навального, один лишь факт перераспределения долей внутри новой Госдумы от ЕдРа к коммунистам и жириновцам будет являться искомым успехом. Сомневаетесь в правильности изложения их идеи? Давайте процитируем самого Навального. Вот что он говорит о системной оппозиции: «Мы на одной стороне. Мы должны дать им шанс вытащить их трусливые головки из-под диванов и кресел».

Но совсем уж ясно эту идею выражает политик Владимир Милов - ярый сторонник голосования за любые партии, кроме ЕдРа. На своей странице в Facebook он расхвалил итоги прошедших 18 сентября выборов в совет депутатов городского округа Выкса: «Поражение едросов на выборах в Выксе. Вот так их нужно бить! А вы говорите "Чуров", "сфальсифицируют"...». Я не поленился и посмотрел на результат этого «победного» битья. Из имеющихся в совете 27 мест «едрокожики» заняли 25 (самим единороссам досталось 17, т.е. 63%). Прелестный будет в Выксе парламент - цивилизованный, либеральный, демократичный такой...

Несколько удивительно, но Навальный даже не пытается обосновать свою уверенность в том, что Госдума, в которой часть мандатов перейдет от единороссов к коммунистам и жириновцам, будет лучше предыдущей. Между тем, анализ голосований по фракциям на протяжении всех предыдущих думских созывов показывает, скорее, обратное — чем больше мест в Госдуме достанется ЛДПР, а, главное - КПРФ, тем будет хуже. Чем они окажутся сильнее, тем больше вреда нанесут обществу.

Чем чаще именно с ними станет торговаться ЕдРо за прохождение законопроектов, тем быстрее Россия попятится назад, к социализму. Действительно, для нашей страны крайне опасно восстановление реального влияния на власть компартии и, значит, усиление коммунистической пропаганды. Ужасно, если к этому усилению приложат руку умные и ответственные граждане. Такие, как Навальный. А, к сожалению, это ровно то, к чему они сегодня подталкивают.

2. Призыв голосовать за любые партии, кроме ЕдРа, играет на руку самим же единороссам и всей нынешней власти, т.к. создает видимость настоящей борьбы за голоса (мол, Путин со своим Фронтом за ЕдРо, а «враги народа» - против. Ну так давайте поборемся, докажем всем, что и состязание было честным, и высокий результат у ЕдРа заслужен!). Но даже если предположить, что удастся достичь счастливой цели и опустить результат единороссов ниже 50%, что изменится-то? Иначе станет голосовать Дума? Менее вороватой станет власть? Вряд ли! С 40-45% депутатских мандатов ЕдРа, завоеванных, якобы, в результате реальной конкуренции на выборах, т.е. на легитимных выборах, они вместе с депутатами от братских партий размоют ответственность и будут еще наглее в предстоящие пять лет.

3. Достигнутое Навальным и его союзниками изменение расклада сил внутри блока «едрокожиков» никакой пользы, конечно, не принесет. Это будет понятным уже через пару месяцев после выборов. Что не только опозорит всех инициаторов протестного голосования, но и усилит апатию сторонников полезных перемен. Поднять их на активные протесты после такого обмана надежд станет намного сложнее.

4. Выборы, проведенные в условиях недопуска к ним многих политических партий, жесткой цензуры СМИ и фактически гарантированной безответственности избиркомов за фальсификации, не могут считаться справедливыми. Внесистемная оппозиция обязана иметь в своем арсенале требование об отмене результатов выборов и проведении досрочных перевыборов. А нелегитимная власть постоянно должна быть под прессом официального признания ее нелегитимной. Однако призыв к голосованию за конкретные партии расшатывает законные основания для такого требования. Если ваши партии прошли в Госдуму, ваши голоса учтены, то чего жаловаться-то?!
5. По результатам выборов невозможно будет определить, сколько избирателей отдало свои голоса за системно-оппозиционные партии искренне, доверяя им, а сколько — в знак протеста против ЕдРа. Соответственно, власть не узнает, сколь велико активное протестное настроение. Эти выборы ее никак не испугают, не заставят идти на перемены. А оппозиция не сможет опереться на поддержку своих сторонников.

Отдельно надо сказать, что призыв голосовать за любые партии, кроме ЕдРа, основан на лжи. На лжи самим себе и обществу. Ведь понятно, что те избиратели, которые доверяют системно-оппозиционным партиям, и без такого призыва будут за них голосовать. Значит, призыв исключительно рассчитан на тех избирателей, которые ни одной из этих партий не доверяют. И они должны будут пересилить, обмануть себя, сфальсифицировав на выборах свою любовь к одной из нелюбимых партий. Такое «волеизъявление» также сфальсифицирует общую картину политических предпочтений россиян. Но ведь доброе дело враньем не делают!

Вариант недействительности (порчи) бюллетеней под лозунгом «Поставим крест на воровской власти!», или голосования против всех лишен перечисленных недостатков. Конечно, это не значит, что он — уникален и всесилен. Нет. К сожалению, он не реализуется на избирательных участках, снабженных электронной системой обработки бюллетеней. Он противен власти и системной оппозиции, более труден в «раскрутке».

Но зато — честен. Не хотят россияне голосовать ни за одну из предлагаемых им в бюллетенях партий, они и голосуют против всех! Этим будет показано их гражданское сопротивление властям, несогласие с допуском к выборам лишь произвольно ограниченного числа партий, продемонстрирована нелегитимность таких выборов, заявлен отказ заниматься бессмысленным перераспределением долей внутри блока «едрокожиков» и зарезервировано право требовать досрочных перевыборов.

Как бы удивительно это ни звучало, но появившаяся у избирателя дополнительная опция голосования серьезно снизит количество голосов, подсчитанных за ЕдРо. Это произойдет из-за сокращения числа тех, кто обычно бойкотирует выборы, а предназначенные им бюллетени используются для фальсификации (теперь они узнают, что можно вновь голосовать против всех). Есть также шанс оттянуть у ЕдРа голоса тех, кто всегда ходит на выборы и вынужденно голосует за партию власти из-за отсутствия понятной ему альтернативы. Теперь эта альтернатива появилась.

http://www.echo.msk.ru/blog/acherepan/820453-echo/

==========
комментарии 
 dima_422 13 октября 2011 | 19:00
Лучше уж за коммунистов, чем за холуев из ПЖиВа
 
 
 jingeborga 13 октября 2011 | 19:02
Вот уж дудки. "СССР, вроди меня обратно, пожалуйста" ?
 
 
 mshkiper 13 октября 2011 | 19:04
Не надо эту команду всерьев воспринимать, Немцов - политик-недачник, который все доверенные ему реформы слил когда работал в правительстве и вот сейчас хочет опть на прений уровень, а Каспаров и вовсе не скрывает своего сотрудничества с США. Это просто надувательство россиян с их стороны
 
 
 anton85 13 октября 2011 | 19:07
Выборы нужно воспринимать как выборы, больше никаких других целей через них достигнуть невозможно - в том числе добиться демократии, а игнор выборов просто будет сломом лестницы к демократизации, и всего-то. Кто-то желает запратить такую цену за их речи?
 
 
 veto4ka 13 октября 2011 | 19:31
Это мне тут предлагают послушать Немцова, который с четырьмя женами своими разобраться не может? Из которых три штуки - любовницы, а одна официальная! Ребята, хорош прикалываться))
 
 (комментарий скрыт) 
 
 lina_malina 13 октября 2011 | 20:08
И тот, и другой, и третий, имеют очень посредственное отношение к политике. Поэтому воспринимать это все надо не более, чем игру или фарс, ну, уж точно ни как серьезную оппозиционную силу.
 
 
 gzollogg 13 октября 2011 | 19:33
А почему Немцов так стесняется свой настоящей фамилии Эйдман?
 
 
 gzollogg 13 октября 2011 | 19:33
А почему Немцов так стесняется свой настоящей фамилии Эйдман?
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 20:57
Жалоб нет, значит, разбирается. Умеет жить в условиях свободного выбора.
 
 
 krot2012 13 октября 2011 | 19:08
Вперед, в прошлое?)))
Так вам тогда в машину времени и на совдеповской диете сидеть.
 
 
 uns 14 октября 2011 | 00:27
Простите, за нескромный вопрос, а на какой диете сидят в Швеции или в Норвегии?
 
 
 shturman66 13 октября 2011 | 19:07
Я вот не понимаю. Какой протест показываем, голосуя против всех??
партии народом создаются , народом выдвигаются и народом голосуются.
Голос против всех - признание своей социальной несостоятельности.
 
 
 tysh_kan 13 октября 2011 | 20:10
А вы их разве не видели? Они, конечно, состоятельные, но не социально это уж точно.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 21:02
Если Вами партия создана, Вами выдвинута - за нее Вам и голосовать.
Если созданная и выдвинутая Вами партия другим не интересна, и им не дали создать свою собственную партию, то причем здесь социальная несостоятельность?
 
 
 ura 13 октября 2011 | 22:12
Несостоятельность проявится на выборах. На прошлых испорченных было 1,1%, сейчас насчитают 0, 9 - вот и провал. И все прекрасномудрые рассуждения автора и его единомышленником превратятся в пыль. Зачем так глупо подставляться?
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:24
Посмотрим, что будет. Все будет зависеть от рекламы этого варианта.
 
 
 ura 13 октября 2011 | 22:34
Да не от рекламы, а от подсчета. Делать ставку на такой вариант глупо, если доверия центризбиркому нет. При варианте Навального всегда можно сказать - там 50% (40-30-20 - от наглости зависит) -наши. А тут что? Политика- во многом ПР, надо думать, когда играешь не по своим правилам.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:39
При любом варианте всегда есть что сказать. Был бы PR-щик верный...
 
 
 discription 13 октября 2011 | 23:27
До чего сложно стало...Слушаю Явлинского-думаю-буду голосовать за Яблоко!Читаю вас-отчётливо понимаю Яблоко явно не проходная партия!А может проходная?А Явлинский опять куда то исчез...
 
 
 kamil1 13 октября 2011 | 19:17
я хочу сказать, что у нас два выбора Едро или КПРФ, у других нет реальных шансов.
Кому что по вкусу, не хочешь коммунистов голосуй за едро и наоборот.
Лично моё мнение в тот винегрет, в котором мы живём надо добавить немного социальной заботы, в Москве вроде нормально с зароботками а в замкадье тихий ужас - зарплата 10 тыс считается хорошей, эти статисты вечно зациклились на средней зарплате, а сколько людей живут на минимальную не афишируют.
 
 
 petrsk 13 октября 2011 | 19:18
А как же "Правое дельце" и "Справедливая забыл кто"? Ублюдки, конечно, но для затевания скандалов вполне сгодятся. Буду голосовать за явного аутсайдера. Глядишь, ещё кое-какие сограждане поступят так же, и аутсайдер наберёт вожделенные 5%.
 
 
 region51 13 октября 2011 | 19:22
А что такое "Проект национального развития",Андрей? Что то это мне напоминает...
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 19:27
Сергей, это название некоммерческого учреждения. Его сайт - www.prorazvitie.ru
 
 
 andreyf 13 октября 2011 | 19:27
//Но зато — честен//

Что ж тут честного? Недействительный бюллетень силы не имеет. Ноль. 0+0+0+...+0 = 0.

Вот и всё. Сизифов труд.

Голосовать надо за Яблоко.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 21:07
А по Вашему, если бессильный, то уже и бесчестный?
На самом деле, у недействительных бюллетеней будет самая большая сила!
 
 
 andreyf 13 октября 2011 | 21:49
Не так. Полуправда - не ложь. В такой интерпретации и вариант Навального нельзя шельмовать ложью. Иначе дабл-наХ - тоже ложь. Все знают, что выборы носят незаконно ущемлённый по сути права характер (нет порога явки и кандидата "против всех"). Получается, что дабл-наХ - "ни себе, ни людям". А это в условиях усечённого права уже подлость (Ant. благородство).

В этом смысле вариант Навального более благороден, но его расчёт на поддержку наблюдателей от других партий против ПЖиВ "любой ценой" тоже неверен (если только смысл голосования не в простом лишении ПЖиВ большинства в ГД).

Смысл же, на мой взгляд, должен состоять в способности граждан выразить свою волю к ИНОМУ составу Госдумы в принципе (иначе т. н. "сентимент" чиновничества "на местах" не претерпит каких-либо значимых изменений и пресловутый "режим" каким был, таким и останется). Недействительный (бессильный) бюллетень эту проблему не решает. С правовым мошенничеством (подмена кандидата "против всех" на недобровольный /вопреки своему усмотрению/ отказ от реализации права неявкой или порчей бюллетеня) можно бороться либо другим мошенничеством (назовите это хитростью), либо силой. Честность здесь ни при чём.
 
 
 pioner222 13 октября 2011 | 19:37
Ну плюнем мы власти в лицо,ну останемся честными .И что? Едросы прекрасно знают каково отношение к ним народа.Это люди без совести,ради выгоды готовые дерьмо есть .А вы хотите удивить их презрением избирателей ,Утрутся от плевка и продолжат свое гнусное но доходное дело.Единственный в нынешних условиях выход,массовое посещение выборов и голосование за" Яблоко" которое,при некоторых недостатках,на несколько порядков честнее остальных партий.При наборе в этом случае ими даже 20%ситуация кардинально изменится в правильном направлении.Есть три варианта: оставить все как есть,т.е. безнадега,голосование за Яблоко с надеждой на положительные изменения и,самый опасный акты неповиновения.Думай Народ!
 
 
 iafed 13 октября 2011 | 19:52
Внимательно прочитав предложения Андрея Черепанова, окончательно убедилась в правоте..Навальнова. Протест должен быть активным, действенным. Проголосуем за кого хотим (кроме ЕдРа). Лишим "народных любимцев" большинства в Думе. В противном случае проставленный крест в бюллетене обернётся крестом на нашем будущем.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 20:35
Очень правильное решение! Хорошо бы заодно еще и бойкотировать выборы.
Вообще-то моя статья не для тех, что может только внимательно читать, но и для тех, кто может понимать внимательно прочитанное.
 
 
 uns 14 октября 2011 | 00:37
Да уж после вашего ужОса социализма и читать дальше расхотелось :))
И авторитеты: Милов, Каспаров и чел с опертошной фамилией Навальный, не пойми чей проект, толи администрации Медведева, толи Госдепа, аж с числом плюсантов по 6 тыщ из 30млн. аудитории Сети. Фигуры!!!
Не, родной (с), я пойду голосовать за КПРФ :)))
 
 
 arkady 13 октября 2011 | 20:01
Все хорошо и подробно написано, но зиждется на одной спорной аксиоме: "что под «любыми партиями» ими на самом деле подразумевают не любые, а только те, что являются гарантированно проходными". Это неверно. Нужно голосовать, например, за Яблоко, по возможности консолидировано, и сделать его проходным. Тогда вся теория рушится. Появляется новый вариант - все демократически настроеннные люди голосуют за Яблоко. Это единственное, что можно в этих условиях сделать.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 20:37
Ничего не имею против голосования в нынешних условиях за Яблоко. Но это противоречит схеме Навального.
 
 
 arkady 14 октября 2011 | 00:45
Ну схема Навального хороша, но не догма. Если за Яблоко консолидированно проголосовать, то оно может набрать 20%. Но для этого весь наХ-наХ должен отбросить все свои амбиции. А остальные пусть голосуют по схеме Навального, хоть за коммунистов. Но коммунистов уж очень не хочется.
 
 
 zamorysh 14 октября 2011 | 00:54
яблоко прокатят также как и парнас ("Не давйте перхоти не малейшего шанса." - вот лозунг пжив)
 
 
 stav1 13 октября 2011 | 20:01
Автор меня "убедил". Иду на выборы вместе со своими родными, друзьями и знакомыми. Нас много. Будем голосовать за ЯБЛОКО.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 20:38
Ничего не имею против голосования в нынешних условиях за Яблоко. Но это противоречит схеме Навального.
 
 
 germax 13 октября 2011 | 20:06
Очень научно и тягомотно изложено. Надо проще - "Голосуй не голосуй всё равно получишь ..."
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:27
Спасибо, что научили. В следующий раз так и буду излагать.
 
 
 krsk24 13 октября 2011 | 20:13
Автор портатил много слов. Мне понадобится гораздо меньше, чтобы доказать, что Немцов играет за Кремль, и на этих выборах будет два победителя. Больше всех голосов в Думе наберет ЕдРо, а в соревновании "протестников" победит Немцов. Почему?
Не надо много ума, чтобы понять, что испортить бюллетень с голосом за "неправильную" партию в сто раз проще, чем заниматься т.н. "вбросом". Я не один раз был наблюдателем на участках. Так вот, вбросить бюллетени не так уж и просто. Мало того, что можно спалиться при самом факте, так ещё и остаются вполне конкретные улики- поддельные записи о выдаче бюллетеня и росписи в их получении избирателем. Улики, которые указывают на конкретного преступника(уголовного если в чё). Один человек там ничего не сделает- нужна группа из членов комиссии. Где находятся участки? У нас чаще всего это учебные заведения, соответственно и члены комиссий- чаще всего учителя. Оно им надо? А вот чтобы испортить бюллетень, при должной ловкости рук, при подсчете достаточно быть просто наблюдателем. И никаких следов. Так что, господа, если власть и планирует масштабные фальсификации, то победителей будет двое. Я их в начале поста называл.
 
 
 grisab 13 октября 2011 | 20:41
...Не надо много ума, чтобы понять, что испортить бюллетень с голосом за "неправильную" партию в сто раз проще, чем заниматься т.н. "вбросом".
-------------------------------------------
А замечание очень верное, как мне кажется. Но такая тактика ловкачей из избиркомов, работает на идею Немцова, повышает нелегитимность выборов. Чтобы этого не происходило, возможно, должна происходит подмена недействительных бюллетеней на действительные в избирательных центрах, где уже нет наблюдателей.
 
 
 nyura 13 октября 2011 | 20:20
СПАСИБО АНДРЕЮ ЧЕРЕПАНОВУ !
Я уже определилась, НАХ-нах.
Жаль , что мало людей читает полезное, и пишут в комментах чепуху, будто до них не дошло.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 20:41
Так до некоторых, действительно, не доходит... А Вам, Анна, спасибо за поддержку!
 
 
 lemurech 13 октября 2011 | 21:25
А до вас - доходит? Навальный выиграл дебаты - ну и признайте свой проигрыш, присоединитесь к большинству, не мешайте ему, по крайней мере. Нет, слабо.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:30
Те дебаты - не суд истории. К большинству, наносящему вред сознательно или по недомыслию, присоединяться не собираюсь. А вот мешать - обязательно. Не слабо!
 
 
 lemurech 14 октября 2011 | 02:51
Скажите, пожалуйста, признаете ли вы результаты любого рода референдума по вопросу отношения к выборам?
Например, итоги голосования в сети на независимом сайте (не менее 30000 участников) с условием: победил Нах-Нах, все портят бюллетени, победил метод Навального, все (и Вы!) голосуют не за ЕР?
Другими словами, есть ли у Вас понимание, что Навальный и Немцов союзники, а не враги, и что нельзя распылять силы, а надо всем поддержать наиболее популярное решение?
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 08:39
Есть вера, что все мы - союзники. Но у каждого свое понимание реальности. Лично я был бы готов пойти на предложенный референдум, но с одной оговоркой - Навальный должен предлагать голосование за любую партию, кроме ЕдРа, КПРФ и ЛДПР. Иначе под благое побуждение мы погубим страну.
 
 
 lemurech 14 октября 2011 | 15:31
Я очень рад, что наши позиции сблизились. Вот бы вам в следующем блоге выступить с предложением "-3". Думаю, что сам Навальный поддержал бы "метод Черепанова".
 
 
 es 13 октября 2011 | 20:31
ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЙ БЛОГ,НУ ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЙ!!!!!!
ЕР+ЛДПР не долхны набрать более 40%,поэтому надо голосовать ЗА ЛЮБЫЕ ПАРТИИ,КРОМЕ ЭТИХ 2.Протестные партии сидят дома на кухнях.ПОДСТАВЛЯТЬ СВОЮ ГОЛОВУ ПОД МИЛЛИОННУЮ ПОЛИЦИЮ НИКТО НЕ ХОЧЕТ.В малых населённых пунктах ОППОЗИЦИЯ будет задавлена.Сейчас ПЖиВ делает коллоссальные усилия для поднятия своего РЕЙТИНГА.Пу на всех каналах ТВ что-то ОТМЕНЯЕТ,ЗАПРЕЩАЕТ
Другие партии на ТВ не видно
НАДО ПОНЯТЬ, что считать будут ТОЛЬКО ГОЛОСА ЗА И ПРОТИВ.
Толко реальные ГОЛОСА ПРОТИВ ПОКАЖУТ НАРОДУ, ЧТО Н А В Ы Б О Р А Х
М О Ж Н О В Ы И Г Р А Т Ь ,остальное - блеф.
.

 
 
 dtadescu 14 октября 2011 | 08:35
Вот что могу сказать насчет провинции - сколько ни агитируй за ПЖиВ, сколько ни дави оппозицию, люди прекрасно видят как они живут и к чему все движется. Главная проблема - собрать людей на выборы, очень много людей просто не хотят идти голосовать, они не сидят в интернете и не знают про все эти схемы Немцова, Навального и т.д.
 
 
 alex1234 13 октября 2011 | 20:37
Господа хорошие, включая автора. Мы все уже попали в капкан, в ловушку, но, никто, как я вижу, этого не понимает. Да без разницы - придем мы на выборы, не придем, проголосуем за "едротов" или коммунистов, опустим бюллетень в урну или заберем с собой и гордо, со злорадством подотрем им задницу. Но если после выборов мы придем домой, завалимся на диван и уткнемся в зомбоящик, а право вершить наши судьбы до следующих выборов отдадим кому бы-то ни было, то ничего не изменится. Поймите, нас обманывают не тогда когда мы выбираем не тех, кого нужно, а тогда, когда мы выбираем, а потом все дружно идем нахер, полностью отстраняясь от контроля за действиями властей.
 
 
 kran3000 13 октября 2011 | 21:01
Стратегически, конечно, Каспаров прав.
Альтернативное голосование и бойкот текущей процедуры - это ещё и консолидация сил на завтра. И чем плохо параллельное сосуществование, если большинство находиться в этом состоянии? Но в данном случае высвечивается реальное положение дел и вырисовываются возможности влияния (углубляться не буду) или его отсутствие.
Тактически, к этому можно добавить протест, вписанный в бюллетень...только проку от него больше не будет, чем участие в альтернативном интернет голосовании, результаты которого будут всем известны (если его грамотно организовать, конечно, и не скатиться до новых фальсификаций).
Альтернативное голосование - это консолидация, а протест - это просто протест (ниже него по рангу только "кукиш в кармане")

С уважением
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:48
Какой смысл от альтернативного голосования максимум сотни тысяч человек? Какой смысл от голосования, проведенного по правилам, установленных максимум сотней тысяч человек? Какой смысл от голосования, если технически невозможно идентифицировать голосующих и понять, что одни и те же пользователи не голосуют по несколько раз?...
 
 
 kran3000 13 октября 2011 | 23:04
Если наберется только сотня тысяч, то нужно идти в обоз и начинать думать по новой - либо не то придумано, либо не так изложено, либо и то и другое.
Но, с другой стороны - это что-то реальное на что можно опереться в собственных программах и что-то предпринять (ну если это не ради только себя любимого делается).
А от того, что на вопрос - Вы против? откликнуться пусть миллионы, но ведь каждый против чего-то своего, а не за что-то общее для всех - это только если бунт организовывать, а дальше как кривая вывезет..(вариант подрывника и самоподрывника не рассматривается

С уважением)
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 08:45
Дело в том, что об альтернативном голосовании по Интернету думают во многих странах уже давно. И ничего реального придумать не могут. Потому, что сегодня это в принципе нереализуемо. Требуется создание официального бюро электронных подписей, общепризнанный контроль и многое другое, что без участия центральной власти не пройдет. Поэтому Интернет пока что годится лишь для обмена мнениями и оповещениях, но не официальных референдумов.
 
 
 kran3000 14 октября 2011 | 09:43
Так речь у меня и не идет о чем-то официальном - лишь как средство выяснения расстановки сил, в том числе оппозиционных, ну и настроения масс, в меру задумывающихся о состоянии дел и в определенной степени образованных. Т.е. для выработки стратегических методов, которые могут закончиться чем-то реально полезным, а не просто бузой или чем-либо похуже.
( И вот тут - не боятся ли оппозиционеры диалогового режима с населением. Одно дело из ящика вещать или блоги вести, отвечая на свои вопросы, другое - получить определенную оценку своих действий со стороны населения, которую не назовешь спланированной кем-то провокацией, ничего не имеющей с реальностью.)

С уважением
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 09:58
Ну а какой смысл в выяснении расстановки, если правила этого выяснения нелегитимны? Вы будете утверждать, что получили данные о тотальном несогласии с путинским режимом, а Ваши оппоненты будут утверждать, что, по их опросам, Путин - всеми любим. Необходим какой-то общепризнанный центр установления правил, сбора, обработки и контроля. А это - масштабные инвестиции, всеобщее "обинтернечивание", кадры, всеми уважаемые наблюдатели...
Сегодня это не реально. Полагаю, что Каспаров - в курсе проблем.
 
 
 kran3000 14 октября 2011 | 10:15
В любом новом деле проблемы неизбежны,
Но речь о интернет-голосовании, а не об опросе
(даже через те же мобильники) а правила конечно разрабатывать надо и центр должен быть, но открытый для широкого доступа.
Но другого-то все равно нет, если речь о поддержке населением начинаний и его включения в демократические процессы идет.
А если так.... за власть побороться, для личного удовлетворения, тогда и говорить не о чем.
Да и с масштабностью инвестиций Вы преувеличиваете, если для достаточно грамотной оценки, а не для обеспечения полной законности в соблюдении процедуры при любых проверках.
(Этого и сейчас нет, так что, то на то и будет)

с уважением
 
 
 es 14 октября 2011 | 13:01
В НОВОЙ ГАЗЕТЕ в Инете по весне выбирали СЕТЕВОЙ ПАРЛАМЕНТ - мероприятие ПРОВАЛИЛОСЬ.Можете поинтересоваться в архиве НГ.
Фальсификация была дикая да и смысла не выявилось.
 
 
 an2you 13 октября 2011 | 21:03
Нужно-же с чего-то начинать показывать недовольство? Митинги и акции протеста под вопросом. Почему-бы не начать с выборов? Пусть будет реальная явка 100% И тогда кто-то может задумается, что есть-таки идеи которые могут собирать людей. Протестное голосование уже было, когда в Думе 1996-2000 году ЛДПР вышло на 2-е место после коммуностов. Видимо наверху поняли правильно и к выборам в следующую думу в России был другой президент... Не важно что будет написано в бюллетене - важен будет сам факт прихода. О чем может говорить традиционная явка в 60% - только о пассивности, но уж никак не показывает что мы недовольны. Уже сейчас ясно, что явка на этих выборах будет больше чем на прошлых. И ясно что неприход на выборы ничего не покажет и протест НАх-НАх уж точно не сработает. Мало мальски понимающему ясно, что выражать свой протест надо иначе - приходом и голосованием по навальному или порчей бюллетеня. А особи, которым лень подняться с дивана и тк найдут повод...
 
 
 lemurech 13 октября 2011 | 21:06
Черепанов присоединился к тем, кто помогает ЕР выиграть выборы - Шендеровичу, Быкову, Немцову.
Упивается своей "дутой" логикой, с которой даже спорить не хочется.
Почему "Навальный даже не пытается обосновать свою уверенность в том, что Госдума... будет лучше"? Потому, что хуже теперешней не будет.
А поведение партий, да, меняется в зависимости от соотношения сил.
Каким был Хрущев при и после Сталина? Еще примеры нужны?
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 13 октября 2011 | 22:36
Поведение партий конечно, меняется. Вот коммунисты сейчас ниже травы, а дайте им власть, так развернутся, что Ваша "теперешняя" Дума милой покажется.
И Вы поспорьте, может, полегчает!
 
 
 lemurech 14 октября 2011 | 03:03
Ну, вот Вы и проговорились, что Вас "теперешняя" "милая" Дума устраивает больше, чем ужа-а-асная неизвестность. Я-то за Яблоко проголосую, а Вы, что бы ни говорили, за ЕдРо. Кынева почитайте, ассоциацию "Голос" - у них арифметика использована и логики поболее будет, чем в Вашей заметке.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 08:50
То, что будет при голосовании против ЕдРа, но за коммунистов и жириновцев, - это, к сожалению, вполне "ужа-а-асная" известность. А за Яблоко голосуйте. Это почти то же самое, что против всех.
 
 
 kvadrat48 13 октября 2011 | 23:02
Мое скромное мнение такое :
Если вспомнить горячечный бред Суркова насчет Путина-мессии,то "едрожирики" и Ко -это три ипостаси одной партии : ПВиЖ.
Если допустить проход к голосованию СР и Я,то целесообразно всем протестникам "лечь под них",понизив % "троицы. Сколотить конституционное большинство среди пяти фракций ,я думаю,гораздо сложнее.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 08:51
Это совсем иной подход. Думаю, вполне годящийся.
 
 
 haircat 13 октября 2011 | 23:04
Господа Демократы!!! Ваша неспособность к выработке единой позиции потрясает..! И вы хотите,что бы за вами шел народ?-да,не в жись...В таком простом вопросе как выборы,вы умудрились разделиться на 3 группы..!-и не способны договориться..!-это полный РАЗБРОД И ШАТАНИЕ-и,что?как?-вы смогли бы управлять страной..?Да вы все дело завалите разосравшись по элементарным вопросам..! Запомните-ВЫ НИКТО..!-пока не научитесь работать вместе,терпеть друг друга..! ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТЫ-это будет СИЛА! А пока я иду на выборы..,голосую за "ЯБЛОКО"!!!-к чему и всех призываю..!!!
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 08:56
Вопрос не такой простой, если не появляется единая позиция.
А за Яблоко, конечно, голосуйте. Это почти то же самое, что против всех.

 
 
 martyn 14 октября 2011 | 11:06
абсолютно согласен с Андреем. Вопрос очень не простой..и дискуссии должны продолжаться , если компромисс не найден. Чем больше дискуссий - тем больше вероятность найти правильное решение . Компромисс - это не полное принятие позиции другого, а взаимный поиск иного решения.
А терпеть друг друга - это из области рабской психологии.
 
 
 haircat 14 октября 2011 | 21:27
Рабская психология-это безоговорочное подчинение хозяину,это у ПЖиВ,а умение работать в команде требует терпения друг к другу,к работе над выработкой общей позиции,это трудно,но необходимо,только тогда демократы получат шанс на победу,а пока нет единой позиции -народ(электорат)мечется и не знает как поступать..!-демократы сами разбазаривают свой электорат.
 
 
 haircat 14 октября 2011 | 21:45
Единая позиция не появляется из-за амбиций,потолерантнее надо друг к другу..!В конце-концов между демократами больше общего,чем различий..,и дело у вас одно..,и результата вы хотите одного..!-пока не объединитесь, всегда будете биты и в проигрыше..!-так во все века было..,из истории это ясно видно.. .
 
 
 alexakimfaa 14 октября 2011 | 14:23
Важнейшее решение должно быть таким - придти на избирательный участок и проголосовать за любую!! партию, кроме ЕР! Я считаю, что этот вариант существенно уменьшит возможности для фальсификаций. Иными словами,надо задуматься о будущем страны, и оторваться от диванов и телевизоров в день голосования. А за какую партию- решать самим.
 
 
 namazi 14 октября 2011 | 03:49
На сайте «Тульские пряники» полтора месяца назад в статье журналиста прочитал, что новый губернатор Тульской области В.Груздев получил задание: при августовском рейтинге в Тульской области ПВиЖ 20% обеспечить 65% голосов на выборах в Думу. Для этого он развернул предвыборную Президентско – губернаторскую кампанию: «Губернатор должен знать!» По домам и квартирам ходят сборщики и записывают предложения, фамилию, имя, отчество, адрес, дату рождения и собирают личные подписи жителей. Прошу всех, у кого есть возможность, внимательно прочитать бланк «СБОР ПРЕДЛОЖЕНИЙ В НАРОДНУЮ ПРОГРАММУ ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ:» с юридической точки зрения(facebook Бурдуков Игорь заметка "розги унтер-офицерской вдовы). Я считаю, что ни одна уважающая себя и избирателей партия, ни один порядочный губернатор не предложит такой образчик жульнического документа с подписью гражданина в середине текста и набранным мелким шрифтом согласием клиента на использование, обработку и хранение на электронных носителях его данных внизу текста.
Такой формы Договоры , в которых жульнические банки разводили клиентов на астрономические проценты , вписывая их мелким шрифтом внизу текста, не так давно были запрещены Законом. Ребята! Это пришлое жулье считает туляков лохами, которых можно просто развести и кинуть.
Для меня очевидно, что им нужны наши ФИО, адреса и образцы подписей В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ для массовой фальсификации выборов. В условиях, когда только коммунисты планируют по 5 наблюдателей на участок, на большинстве участков будет параллельный подсчет избирателей , опустивших бюллетени в урны. Качественно подделанные подписи с электронных образцов в журналах выдачи бюллетеней, при наличии «своих» экспертов по подписям и судей позволят преступникам-членам избиркомов уйти от уголовной ответственности за массовые вбросы бюллетеней, сколько Вы не приведете в суд людей, чьи подписи подделают . Единственный способ избежать махинации – всем придти на выборы, а наблюдателям внимательно контролировать процесс выдачи бюллетеней.

 
 
 plyuks 14 октября 2011 | 07:11
Иван Большаков:
Обращение к сторонникам честных выборов в России.
".....Обращаюсь с предложением к тем избирателям, которые не видят среди участников выборов 4 декабря 2011 года партии, за которую можно голосовать, но при этом считают, что предстоящие выборы следует постараться сделать честными. «Яблоко» готово предложить вам возможность контролировать выборы в качестве членов избирательных комиссий и наблюдателей от «Яблока».

Партия готова обучить вас работе на избирательных участках и в комиссиях. При этом вступать в «Яблоко» или же голосовать за партию на выборах 4 декабря 2011 года вам необязательно. За «Яблоко» проголосуют сторонники партии, вы же получите возможность противостоять фальсификациям, ловить за руку тех, кто ворует голоса.

Гражданский контроль выборов, стремление сделать их честными, не означает «легитимации выборов» и «легитимации власти». Участники контроля за выборами со стороны «Яблока», скорее всего, смогут получить доказательства фальсификаций и более аргументировано, на личном опыте объяснять гражданам, что происходит.

Есть и другая, долгосрочная задача. Участие сторонников незарегистрированных партий в контроле голосования позволит этим партиям формировать свои кадры активистов, обученных наблюдению на выборах. И «Яблоко» готово по итогам выборов предоставить руководству незарегистрированных партий и обществу все добытые наблюдателями копии протоколов голосования.

Честные выборы ценны для всех гражданских партий, поэтому «Яблоко» готово вкладывать в решение этой общей задачи средства и привлекать необходимые силы. Настанет время, когда власть будет сменена, законодательство реформировано, все желающие принять участие в выборах зарегистрированы, а избирательные комиссии будут создаваться только из представителей участвующих в выборах партий. Тогда ваши практические навыки пригодятся, и вы будете работать в реформированных избирательных комиссиях уже как представители своих партий. "
http://www.yabloko.ru/blog/2011/07/20_0

Я за "Яблоко".
 
 
 serg_frolic 14 октября 2011 | 07:25
а союзники Немцова ничем не лучше путина.
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 09:00
Ну это Вы перегибаете! Одинаковыми не бывают, хуже быть не могут. Значит, по-любому лучше!
 
   psi 14 октября 2011 | 10:03
Чем больше получит ПЖиВ голосов-тем лучше для страны.Страна явно проваливается в пропасть(в ушах свистит уже). Их нацпидер спятил решившись на гомпереворот и грубое нарушение Конституции.В ближайший год-два начнется политический кризис, связанный с накопившимися противоречиями "вертикали" и сложившейся социально-экономической ситуацией (проблемы растут как снежный ком и не решаются совершенно).Пусть эти козлы возьмут всю власть, все сто процентов или больше.Режим агонирует.Их нацпидер в ответственнейший для России момент ничего умнее не придумал, как проводить спецоперацию "местоблюститель".Страна потеряла минимум четыре года, из-за его идиотских игр.В России 21 века такие номера не пройдут. Все-Путин капут.Думать надо, что делать дальше, партиям укреплять свои ряды, создавать Комитет национального спасения и т.п.Только еще осталось с этими придурками в подкидные выборы играть.
 
   dtadescu 14 октября 2011 | 10:23
Это все растянется как минимум лет на 5-6, как раз до конца предполагаемого срока Путина, а там они придумают еще что нибудь чтобы выкрутиться. Но идея хорошая, чтобы партии объединились и совместно противостояли власти на улице, вот этого единства и не хватает.
 
   acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 14:27
А вот Навальный так не считает, мышиную возню с перераспределением мандатов решил затеять...
 
   lemurech 14 октября 2011 | 21:15
А без оскорблений можно, уважаемый г-н демократ?

http://grani-tv.ru/entries/1948/
Песенка про медведов
   
 es 14 октября 2011 | 13:15
Нет никаких препятствий Немцову,Касьянову и Рыжкову присоединиться (даже без вступления- 30% беспартийных) к партии Яблоко,вроде бы ещё можно?
 
 
 acherepan
Андрей Черепанов
 14 октября 2011 | 14:24
Пытались. Не присоединили.

anton_yarcev 14 октября 2011 | 20:29
Эх, вы, «нах-наховцы»… Вот этот Ваш опус, г-н Черепанов, повесили также на сайте ПАРНАСа, и там, и здесь - вослед руководящим тезисам г-на Рыжкова. Пытался несколько раз разместить там комментарии с опровержением ваших с Рыжковым демагогических доводов, но их исправно удаляли - сначала в течение дня, потом стали "работать" более чётко - в течение часа. ВОТ И ВСЁ, чего стоят все ваши рассусоливания, - есть два мнения: одно Рыжкова, Немцова и иных партЕйных бонз под названием "нах-нах", и любое другое мнение - a priori неправильное и не заслуживающее внимания. Не стану повторять в деталях все ваши высосанные из пальца доводы и обоснования. Остановлюсь только на двух, главных.

ПЕРВОЕ - все страстные "наховские" пропагандисты выступают, как минимум, с облачных высот. У них в руках маршальские жезлы, а за ними, откуда ни возьмись, стоят, разинув рты и развесив уши, миллионы преданных сторонников и с нетерпением ждут отмашки полководцев – идти на штурм чуровских бастионов, черкать бюллетени, рисовать на них проклятья путину и его клике, дескать, так победим! Хрен вам, пацаны! Именно - пацаны, с сединой в волосах и бесовщиной под ними. Когда вы долгие годы поднимали пыль на отдельно взятых московских и питерских площадях, за вами сначали шли несколько тысяч доверчивых сторонников, теперь осталось несколько сотен... Ах, да у вас в тылу стоит тот самый Засадный полк с миллионами кавалеров ордена "Нах-Нах", готовых добыть неминуемую победу к вечеру того же дня - 4-го декабря? Даёшь изящную жизнь!! Какой приятный миг вы испытаете утром следующего дня, когда сон ещё не отойдёт!! Ради этого чудного мгновенья стоит послать всех нах-... И пусть это был только сон...

Пацаны, может быть, хватит пылить?! Пыль скоро осядет, и окажется, что не только желанных миллионов, но и ПАРНАСа вы не увидите. Целый год вожди-сопредседатели бестолково и бессмысленно, с заранее известным результатом бодались с путинской юстицией и путинским правосудием, а кроме того, раздували внутрипартийные дрязги и интриги. Вот такая у вас случилась деятельность, вполне достойная высокой оценки - Большой Глиняной Медали 4-й степени от Главного Либерала РФ Медведева (ныне переведенного на другую работу - Главным Консерватором РФ). Кроме этой наспех вздыбленной пыли вам и предъявить-то нечего - ни обществу, ни своим коллегам-партийцам.

ВТОРОЕ. Большие достижения в области математики демонстрируют поборники «нах-наха». Правда, математика у них не простая, а политическая, а если точнее – политиканская. Пытаются доказать формулу, что для сохранения своего влияния, своего правления путину с его кликой на выборах нужно получить N чего-нибудь – голосов, процентов, мест в Думе… Нас уверяют, что если Партия ЖиВ разделит искомый показатель N с «прикремлёнными» «системными» «оппозиционными» партиями, будет то же самое. Поэтому никак нельзя следовать методике Навального – голосовать за любую проходную партию, кроме Партии Жуликов и Воров. Потому что все эти партии на корню скуплены кремлядями, они – точь-в-точь такие же жулики и воры.

М-да-с, гг. сопредседатели ПАРНАСа и их ближнее окружение, после таких экзирсизов вас трудно называть политиками, только – политиканами, и то - хреновыми. Нет, я не питаю никаких особых пиететов к верхушке этих партий, они и в самом деле – того… Хотя и их всех нельзя равнять под одну гребёнку. Но, кроме партийных вождей и бонз, у этих партий имеются более или менее сильные и авторитетные региональные отделения, выдающиеся деятели в разных сферах и на разных уровнях, просто множество честых и порядочных людей. И единым мановением руки, величественным жестом и твёрдым слогом послать их всех «нах-нах» - значит подписать себе приговор, признать, что вы создаёте не партию, но секту. И это - ваш предел, увы. И грош вам цена.

С другой стороны, сами по себе вожди вместе со штабными бонзами значат что-то серьёзное и внушительное только потому, что за ним идут миллионы людей, которые верят в их противостояние власти, верят в их стремления защищать их интересы. И если какой-то вождь сольётся в экстазе с путиным, от него отвернётся большинство его собственной партии, а с голыми руками торговаться с Кремлем станет не о чем. Разве что один такой - ВВЖ, что называется, «лежит на поверхности», но он – исключение, ибо за ним идут маргиналы в расчёте на бутылку водки и 500-рублёвую ассигнацию.

Вот здесь, на этом месте следует остановиться и вопросить: КАКУЮ ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ СТАВЯТ ПЕРЕД СОБОЙ ДЕМОКРАТЫ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ 2011-2012 ? Трудно отвечать за ВСЕХ демократов, но те, которые именуют себя «нах-наховцами», выдают себя с головой. Их цель (см. выше) – оправдать свою многолетнюю бестолковую «деятельность», включая попытку создания ПАРНАСа на вытоптанных площадях и газонах, показать, что они ещё чего-то значат и т. п. И всё это должно выразиться в большой-большой фиге путину-суркову-чурову, которая, по их замыслу, сложится из миллионных стоп зачёркнутых-перечёркнутых бюллетеней, которые будут самым точным образом подсчитаны и подытожены (а если не будут подытожены как следует – понятно, почему). Разумеется, путин с подельниками были бы чрезвычайно огорчены, если бы проХвессор чуров посредством нехитрой элементарной математики не объяснил им, что после немцовско-рыжковских-… эскапад в итоговой таблице процент голосов, поданных за ЕдРо, маленько уменьшится, а число мест в Думе – увеличится. Тут есть, правда, одна зацепка: проклятый чуров со своими подчинёнными избирательными комиссионерами, как водится, совершенно случайно, может более или менее значимую часть этих порченых бюллетеней засчитать поданными за ПЖиВ. А вот тут другой вопрос: станут ли защищать интересы «нах-наховцев» наблюдатели от тех партий, которым «наховцы» наплевали в лицо?!

Так вот, всякий здравомыслящий человек с незамутнённым сознанием скажет, что ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ – валить средоточие коррупции, казнокрадства, воровства и беспредела, пахана Всероссийской Вертикальной ОПГ и стоящую за ним клику, как бы она не называласть – ПжиВ, ФНС, кооператив «Озеро», ЗАО «Байкалфинансгрупп» или «Ганвор». Ибо путин-цельный и путин-из-мозаики – это две большие разницы. Что бы там ни говорили эти высоколобые «нахисты».

Пацаны, вам остаётся только одно: уйти с первых позиций, за которые вы бессмысленно продолжаете цепляться, и уступить лидерство новым, молодым, современным политикам, не отягощённых "героическим прошлым", которые дружат со здравым смыслом, уверены в правильности своих действий и наращивают общественное доверие к себе. У вас еще есть время самим сделать достойный выбор.

   
 gatta_felice 15 октября 2011 | 04:26
Спасибо, Андрей. Молодец. Запостила в своем блоге www.livejournal.com/update.bml
 
 
 lili 15 октября 2011 | 17:15
Да чуровы давно уже все сфальсифицировали и все варианты бессмыслены, но самая честная и логичная позиция у Немцова- "нах нах". Призывать сторонников голосовать за коммунистов со сталиным в голове или за криминальных идиотов жириков - аморально.Уважающий себя человек никогда за них не проголосует.

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта