ЭКОНОМИКА
Справедливые налоги
Фонд развития (Стабфонд)
Свободный рубль
«Чистые» деньги
Ответственная курсовая политика
Отказ от стерилизации ликвидности
Запрет госзаймов
Ограничение квазидолга страны
Приватизация производств
Рыночный контроль цен
Надежность банковской системы
Возврат «замороженных» вкладов

 

АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

 

Версия для печати

29.01.2012

Зорькин против Конституции?

    Опубликована очередная эпическая статья Валерия Зорькина, председателя Конституционного Суда Российской Федерации «Россия: движение к праву или хаосу?». В ее заключительной части звучит призыв к сохранению институтов государства, к следованию тому, чтобы обеспечить «социально-государственной системе нашей Родины безусловную демократическую правовую легитимность».

    Между тем, возглавляемый господином Зорькиным судебный орган как раз и является важнейшим институтом обеспечения демократии и права. Именно он призван защищать основы конституционного строя, права граждан, добиваться верховенства и прямого действия основного закона - Конституции Российской Федерации на всей территории нашей страны. Справляется ли он с этими функциями? Ответственно заявляю, что нет! Конституционный Суд Российской Федерации (КС) сегодня добровольно отказывается от защиты гражданских прав и свобод, от защиты самой Конституции. В подтверждение этого заявления расскажу об одном антиконституционном перевороте, осуществленном втихую от широкой общественности.

    Известно, что наши уважаемые власти время от времени принимают законы, противоречащие российской Конституции. И единственно доступным для граждан способом отмены действия этих законов являются жалобы в КС. Если жалобы признаются обоснованными, то законы, не соответствующие Конституции, навсегда утрачивают силу.

    Но в ноябре 2010 года, по законодательной инициативе Администрации Президента, были приняты порочные, явно противоречащие Конституции изменения в статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - ФКЗ). Эти изменения привели к тому, что теперь российский гражданин, конституционные права и свободы которого нарушаются каким-либо законом, может обратиться в КС с жалобой лишь в том случае, когда этот закон уже применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

    Согласно же части 4 статьи 125 Конституции, «Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан … проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле». Вчитайтесь внимательно и почувствуйте разницу! Одна ситуация, когда (по Конституции) вам разрешено обращаться в КС с просьбой проверить на конституционность тот закон, который подлежит применению, т.е. в превентивном порядке. И совсем другая ситуация, когда (по нынешней редакции ФКЗ) вам разрешено обращаться в КС с просьбой проверить на конституционность лишь тот закон, который уже применен в конкретном деле. Причем когда по нему уже принято судебное решение.

    Это привело к тому, что КС начал пачками возвращать гражданам России их обращения с жалобами на неконституционность действующих законов, ссылаясь на недопустимость этих обращений. Мол, докажите-ка для начала документально, что лично вы уже пострадали от закона, для чего сходите в суд общей юрисдикции, получите там копию решения, вступившего в законную силу, и только тогда пишите нам.

    Но часто суды вообще не принимают иски от пострадавших граждан, ведь в них нельзя указать надлежащего ответчика (его просто не существует) и они не могут содержать ссылки на законы в обоснование исковых требований. Наоборот, те законы, что нарушают права граждан и противоречат Конституции, доказывают необоснованность самих исков. Поэтому признание Конституционным Судом неконституционности законов в целом ряде случаев делается невозможным, и они продолжают действовать, нарушая основные права россиян.

    В тех же случаях, когда обычные суды все-таки принимают иски к рассмотрению, весь процесс отмены неконституционных законов и принятых на их основе несправедливых судебных решений сильно затягивается. Иногда это оказывается критичным для пострадавших граждан: они лишаются права быть избранными в законодательные собрания, безвозвратно теряют жилище, денежные средства и пр. в связи с большой продолжительностью периода от подачи исков в суды общей юрисдикции до вступления в силу судебных решений (замечу — загодя неконституционных), далее — от подачи гражданами жалоб в КС до их удовлетворения и, наконец — до последующей, возможно, уже крайне запоздалой отмены судебных решений, ранее принятых на основе законов, утративших силу по постановлению Конституционного Суда.

    В итоге, по официальным данным, за весь 2011 год гигантским аппаратом КС было рассмотрено по существу лишь 44 жалобы граждан и их объединений, т.е. в среднем менее, чем по одной за каждую рабочую неделю. По ним было принято всего 16 постановлений о неконституционности законов. Но зато были возвращены по формальным признакам, без рассмотрения многие сотни жалоб российских граждан.

    Полагаете, что в создавшейся ситуации нет вины самого КС, коли не он принимал редакцию ФКЗ, противоречащую Конституции? Ничего подобного! Во-первых, она получила одобрение Конституционного Суда. Его председатель Зорькин в силу своих высоких моральных качеств, конечно, вне всяких подозрений в сговоре с Администрацией Президента об атаке гражданских прав. Однако именно в ноябре 2010 года одновременно с теми же порочными изменениями в ФКЗ было принято положение о том, что предельный возраст пребывания в должности судьи не распространяется на председателя КС. Это означало для Зорькина право продолжать свой посильный труд после достижения им 70-тилетнего возраста. Вероятно, согласие КС на ограничение прав граждан и личное вознаграждение Зорькину совпали по времени чисто случайно... Во-вторых, КС ничего не делает для отмены неконституционных норм ФКЗ. Он упорно «отфутболивает» все обращения граждан с жалобами, ссылаясь на то, что эти обращения якобы «не согласуются с компетенцией Конституционного Суда и, следовательно, не отвечают требованиям ФКЗ».

    Интересна аргументация «футболистов». Они пишут гражданам о том, что статьи 96 и 97 ФКЗ «по существу лишь воспроизводят и конкретизируют установленное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие Конституционного Суда по защите прав граждан. А разрешение вопроса о соответствии этих норм ФКЗ Конституции Российской Федерации фактически означало бы оценку самой статьи 125 Конституции, чего Конституционный Суд делать не вправе». Вот, оказывается, как! Мы прекрасно видим, что ныне действующая редакция ФКЗ искусственно сужает конституционные полномочия КС и вместе с ними – искусственно ограничивает права и свободы граждан. А наш КС на голубом глазу утверждает, что эти статьи «лишь воспроизводят и конкретизируют Конституцию».

    На самом же деле, Конституция и ФКЗ – это все-таки нормативно-правовые акты различной юридической силы. КС, конечно, не вправе давать оценку положениям Конституции, но он вправе проверять любой закон, в том числе и ФКЗ, на конституционность. Это именно так, ведь в российской Конституции нет нормы, исключающей из полномочий Конституционного Суда проверку федеральных конституционных законов. Следовательно, отказ КС разрешать вопрос о соответствии норм ФКЗ Конституции равнозначен его произвольному и существенному самоограничению в исполнении конституционных полномочий и, значит, умышленному ограничению самим КС прав и свобод граждан, включая их право на обращение в Конституционный Суд.

    Сохранение нынешней, неконституционной редакции ФКЗ может иметь самые трагические последствия. Приведу для примера лишь один способ использования этой редакции, кажущийся пока невероятным. Во имя «сохранения институтов государства» партия «Единая Россия», вновь захватившая власть в Госдуме, может прекратить «раскачивание лодки» раз и навсегда. Для этого вполне достаточно принять неконституционный закон, например, под красивым названием «О некоторых мерах по стабилизации политической системы в Российской Федерации». И установить им то, что в целях пресечения проявлений экстремизма, лица, пришедшие в день выборов на избирательные участки, но отказавшиеся голосовать за «Единую Россию» или выдвинутого ею должностного лица, привлекаются к пожизненному тюремному заключению без права переписки. За те же действия, совершенные в период особого положения, такие граждане подлежат расстрелу на месте. По нынешней редакции ФКЗ, пожаловаться в Конституционный Суд на неконституционность закона нельзя, пока закон не будет применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. «Применение его в деле» будет означать тюремное заключение без возможности обратиться в КС (переписка-то запрещена!) или немедленную гибель. Так что такой «веселенький» закон уж точно оспорить будет некому...

http://echo.msk.ru/blog/acherepan/853517-echo/

==============

комментарии

        
        Emptyavatar3 salawa
        29 января 2012 | 14:04
        Зорькины, Макаровы энд компани--повтор----------Господин Макаров, по ссылке Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) – где дана «корректная» оценка деятельности Путина во главе государства по изменению не чего либо, а КОНСТИТУЦИИ. Вы согласны с комментариями коллектива учёных? Вы же юрист!

        http://base.garant.ru/5697462/1/#11111
            
            anna_5555
            29 января 2012 | 14:36
            Зорькин, кстати, прогибается под любую власть.
            Гнать его надо поганой метлой!
                
                Emptyavatar3 salawa
                29 января 2012 | 14:58
                Пропасть огромная --------океан ЛЖИ!
                    
                    Emptyavatar3 mekch_mat
                    29 января 2012 | 19:23
                    Да все они "Над пропастью во лжи".
                    Сами гребнутся - пуй с ними. Страну ведь туда же тянут.
                        
                        Emptyavatar3 salawa
                        29 января 2012 | 19:37
                        Так же смотрю.
                        
                        copstop
                        29 января 2012 | 20:01
                        Ох, держава ты моя, горемычная. Зорькин тебя туда же тянет. Супостат эдакий. Ой Навального красно Лёшеньки на него нет.
                            
                            Emptyavatar3 mekch_mat
                            29 января 2012 | 20:14
                            У нас с Вами разные державы: у меня - Россия, у Вас - Путинская россия.
                
                Emptyavatar3 karawan
                29 января 2012 | 16:06
                Снова напоминаю правильно пишите "фамилие": ПОзорькин.
                
                lvovjanin
                29 января 2012 | 16:11
                Эдак и за нарушение ПДД не надо наказывать, если никто не пострадал. Интересный закон!
            
            acherepan Андрей Черепанов
            29 января 2012 | 18:57
            Я не юрист. Просто жизнь заставила...
            А комментарий обязательно изучу.
                
                Emptyavatar3 salawa
                29 января 2012 | 19:08
                Вам спасибо!
        
        Emptyavatar3 grabniko
        29 января 2012 | 14:05
        Конституционный Суд, как и все суды в России, служит правящей верхушке, а не гражданам России, они (суды) совершенно не защищают конституционные права граждан.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            31 января 2012 | 23:22
            Еще как защищают! ... Когда эти граждане из правящей верхушки.
        
        evzuzin
        29 января 2012 | 14:07
        Аргументация ,что и говорить -железная. -
        -Господин Зорькин уже давно не соответствует своей должности. Как и многие в КС.-
        -Но,что делать? Вот в чем вопрос? Как исправить положение?
            
            Emptyavatar3 olga51
            29 января 2012 | 15:13
            Багпай и Морщакова ушли, когда подошел возраст. Если под конкретную личность начинают переписывать законы, мы будем иметь, то что имеем. Если власти держат такое беспозвоночное, как Зорькин и не могут найти на его место другого такого же, может есть шанс. Может другие судьи КС вырязят свое особое мнение по этому закону? Может быть кто-то уже выразил, а мы об этом не знаем?
                
                Emptyavatar3 olga51
                29 января 2012 | 15:21
                Извините за опечатку, Марат Баглай конечно.
        
        29 января 2012 | 14:10
        Да уж, полный беспредел творитсяна верху, Зорькин пособник путина, значит соучастник преступления.
        
        Emptyavatar3 natakrss
        29 января 2012 | 14:12
        у нас много весёлых законов, которые оспорить не возможно. Тут нечего обсуждать, всё понятно и так. Воспринимать как очередную констатацию очередного факта беззакония. Если допустить их ещё на 6-12 лет к власти, то ещё не то будет. Вариант спасения только один- не пустить их к власти.
        
        rgassanov Руслан Гасанов
        29 января 2012 | 14:16
        Это одна банда - путины, зорькины, лебедевы, кадыровы и прочие воры, лжецы и убийцы.

        Путин де факто вернул крепостное право в страну, где один царь и все холопы, от министров до уборщиц, от олигархов до рабочих!!!

        Доколе!
        
        Emptyavatar3 vlad492012
        29 января 2012 | 14:20
        Маразм крепчает....
        
        Emptyavatar3 ogo49ogo
        29 января 2012 | 14:26
        Позорькин показал себя во всей красе ещё 20 лет назад! Такие нужны режиму.
        
        vektor
        29 января 2012 | 14:40
        Неработающая Конституция,неработающий гарант Конституции,неработающий КС. - все это необходимые условия для бессрочного удержания власти конкретной группировкой лиц объединенных понятием вертикаль.
        
        maestr0
        29 января 2012 | 14:49
        Неужели у этой гниды Зорькина нет ни капельки самоуважения. Зачем в свои 70 с лишим лет лизать башмаки Путина и Ко?
            
            acherepan Андрей Черепанов
            29 января 2012 | 19:06
            Зорькину еще нет 70-ти (возможность еще попредседательствовать в КС он себе выторговал заранее). И, видно, ему сладка грязь с этих башмаков.
        
        Emptyavatar3 psi54
        29 января 2012 | 15:02
        Оставьте старика в покое - судя по его статьям и интервью по нему уже давно господин Галоперидол плачет.
        
        krokodes
        29 января 2012 | 15:09
        А что, Зорькин хоть раз вякнул что-нибудь против кремлевских жуликов?
        Напомните, плииз, когда и где?
        За синекуру платит кремлинам собачьей преданностью.
        Пока власть не переменится.
        
        Emptyavatar3 stiven_su
        29 января 2012 | 15:15
        После того, как осенью 93-го года Зорькин слег (залег) у себя на квартире с "гипертоническим кризом", опасаясь за свою шкуру, он совсем поплохел. За что его теперь и зовут Позорькин. Это полностью соответствует его нынешней деятельности. В стране нет суда, государственная власть - воровская банда, а этот недоумок от юриспруденции продолжает делать вид, что все мы живем в правовом государстве, в котором по его словам имеются "отдельные недостатки". Сволочи продажные, вот и всё!!!
        
        Emptyavatar3 esa2012
        29 января 2012 | 15:18
        Очень трудно охарактеризовать Зорькина, не оскорбив представительниц древнейшей профессии.
            
            Emptyavatar3 karawan
            29 января 2012 | 16:08
            ПОзорькин!
        
        Emptyavatar3 luckylu2
        29 января 2012 | 15:27
        Зорькин весь стыд потерял ,прислуживая пахану ,и сами его действия и высказывания часо противоречат самой идее конституционного суда.
        
        Emptyavatar3 salawa
        29 января 2012 | 15:28
        Листовку по этой теме распечатать и над митингующими за лживого Путина разбрасывать!
        (комментарий скрыт)
        
        Emptyavatar3 salawa
        29 января 2012 | 15:53
        М.С. Горбачёв предложил провести референдум по отмене самодержавия и т.д.-----а если не Референдум то революция, а этот штемп Путин заявит студентам----я это и предполагал????????????????????/
            
            vladimir1956shilak
            29 января 2012 | 19:01
            Даёшь референдум! Хватит терпеть бесправие и самодержавие.
        
        tereza2011
        29 января 2012 | 16:18
        Похоже у нас главный закон не Конституция,а поправки к её статьям.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            29 января 2012 | 19:08
            Нет. У нас главный закон - это Путин. Он же - беззаконие.
        
        krossi
        29 января 2012 | 17:01
        А куда ему бедному Зорькину деваться ?
        Не будет ВВ, то и его карьера сразу же закончится.
        Ради этого можно и на Конституцию глаза закрыть.
        А ведь он глупый человек, раз не понимает что он выше президента в данной ситуации, и мог бы войти в историю России как великий человек.
        
        Emptyavatar3 valeriomed
        29 января 2012 | 17:02
        Как нет у нас настоящей,несфальцифицированной судебной системы,так нет и конституционного суда,а Зорькин - одна из самых одиозных фигур нынешней России.
        
        Emptyavatar3 kozla
        29 января 2012 | 17:02
        щупалец конституционной вертикали,
        позабыв о функции прямой,
        словно нож по маслу не из стали,
        водит хороводы лжи нагой.
        трудно понимать движенья узки,
        миллионам острых наших глаз,
        ограничены они нагрузкой,
        что их наградила пара бывших нас.
        рядом ЦИК брадой шевелит,
        удивлённо смотрит поверх всех,
        он поставлен тотемом для целей,
        дабы обеспечен был успех.
        другой орган нашей вертикали,
        тоже был напыщен и чудён,
        золотом нам рясы вниз орали,
        про смиренье и покорность в нём,
        про пору нелёгкую,и смуту,
        мы терпели всё как бог велел,
        самый громкий глас вскричал-не буду,
        мне не любо положенье дел.
        надоели ваши вертикали,
        присосались щупальцы к стране,
        вы ж экраны все поиспражняли,
        надломляя душу на корнЕ.
        
        Emptyavatar3 zanuda707
        29 января 2012 | 17:16
        В России все суды , включая Конституционный, жестко вписаны в путинскую "вертикаль власти". О их независимости теперь даже не говорят- уже не смешно.
        И судьи - это те же чиновники, только одетые в мантии. Любого непокорного из судейской мафии ожидает немедленное изгнание от бюджетного корыта на вольные хлеба.
        А готов тот же Зорькин и другие его коллеги зарабатывать на кусок хлеба в качестве того же адвоката?
        
        Emptyavatar3 igorrus
        29 января 2012 | 17:28
        В 90-е популярностью пользовался сленг Зорькин-Позорькин. Этот сленг говорил об однозначном отношении к этому судье. Как этот человек стал опять главным конституционным судьей в РФ?! Путин ставит на такие посты специально людей с сомнительной репутацией? Оценочное суждение
        
        fmsf Герман Лукашин
        29 января 2012 | 17:53
        Автору - респект!
        Жаль, что эту крайне полезную и логически неопровержимую критику КС постараются не заметить.
        Поэтому статью надо распространять по всем доступным каналам. И немедленно.
        А это позорище - Зорькина - в отставку!
            
            acherepan Андрей Черепанов
            29 января 2012 | 19:09
            Спасибо за одобрение! Есть план на завтра договориться с одной из уважаемых газет о публикации.
            
            acherepan Андрей Черепанов
            29 января 2012 | 19:10
            Спасибо за одобрение! Есть план на завтра договориться с одной из уважаемых газет о публикации 

ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Противодействие коррупции
Ответственный суд
Эффективная власть
Свобода совести
Историческая справедливость
Профессиональная армия
Права частных работодателей
Порядок на дорогах

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Конституция РФ
  Гражданский кодекс РФ
  Бюджетный кодекс РФ
  Налоговый кодекс РФ
  Трудовой кодекс РФ
  О Правительстве РФ
  О Центральном банке РФ
  О валютном регулировании
  О противодействии легализации (отмыванию) доходов
  Об ОСАГО

 

 

Проект национального развития некоммерческое учреждение разработки и реализации эффективных реформ

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта