Версия для печати

Алексей Кудрин ждет новых банкротств

Марина Соколовская,Алексей Смирнов
 
Министр финансов оценил очищающее влияние кризиса

Вице-премьер — министр финансов Алексей Кудрин вчера продолжил подводить итоги кризиса. Причем среди них оказались не только потери, но и приобретения. В числе наиболее ярких примеров последнего оказались жесткое снижение издержек предприятий, отказ от непрофильных активов и даже от новых проектов, которые базировались на новых технологиях.

По словам министра финансов, отказ от этих проектов был сделан в пользу еще более новых технологий.

"В этом суть этого очищающего влияния кризиса. И жесткость решений нужно поддерживать, чтобы после кризиса все ощущали, что без такого напора не выжить в конкурентной борьбе", — заявил Алексей Кудрин.

К числу отрицательных моментов, на взгляд министра, относятся высокие госрасходы и недостаточно жесткая денежно-кредитная политика. В частности, Кудрин посетовал, что правительству очень сложно следовать жесткой политике, поскольку при принятии решений учитываются и социальные аспекты.

По примеру Китая

Глава Минфина уже не в первый раз напоминает о пагубности сохранения докризисных объемов госрасходов. "Сигналом такой рискованной политики является дефицит российского бюджета на уровне 7,3% даже при высоких ценах на нефть. Цены-то высокие, а дефицит при этом 7,3%. Это большой для России дефицит", — заявил Алексей Кудрин.

По его словам, здесь примером для подражания может служить денежно-кредитная политика китайских властей. Им в свое время удалось стерилизовать значительные объемы экспортной выручки, что помогло обеспечить более низкие ставки по кредитам и реализовать целый ряд инвестиционных проектов, которые дали возможность китайской экономике осуществить настоящий прорыв. "Я в данном случае преклоняюсь перед более последовательной и жесткой модернизацией экономики. Это я бы взял у Китая", — подчеркнул министр финансов.

Эксперты между тем считают, что реализовывать китайскую модель в России невозможно. "Я искренне сочувствую министру финансов. Мы набрали социальных обязательств, в первую очередь перед пенсионерами, которые язык не поворачивается назвать ненужными, хотя это очень большая нагрузка на инфляцию.

Что касается денежно-кредитной политики Китая, то реализовывать подобную модель в нашей стране будет крайне сложно", — считает член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев.

Выживут не все

Что касается будущего экономики, то здесь Алексей Кудрин не проявил свойственного ему оптимизма. "Не все российские предприятия смогут пройти предстоящий сложный период в один-два года. Рынок сокращается, места на рынке стало мало. Сейчас предприятия стремятся войти в свой коридор издержек, выйти из убытков в рентабельность, все пытаются улучшить производительность и снизить издержки, но не у всех это получится", — считает вице-премьер. Слабым утешением служит то, что проблему плохих долгов на балансах предприятий и банков Кудрин счел актуальной не только для России, но и для большинства крупнейших экономик, в частности США и еврозоны.

"Мы понимаем, что пока ситуацию несколько прикрыли, но плохие балансы еще скажут о себе. Нам надо ожидать сложности с балансами как предприятий, так и банков", — уверен глава Министерства финансов.

Эксперты между тем не считают, что госпомощь была бы лучшим решением проблем экономических субъектов. По мнению аналитика инвесткомпании "Финам" Владислава Кочеткова, сложившаяся ситуация совершенно нормальна. "Искусственная поддержка так называемых "предприятий-зомби" обречена на провал. Подобный опыт есть у Японии. Страна пыталась поддержать строительный сектор, но в итоге это сказалось на снижении роста ВВП", — напомнил Кочетков.

Согласились эксперты и с необходимостью решения еще одной проблемы, поднятой Алексеем Кудриным. По его мнению, как только начнется рост базовых ставок в Европе и США, развивающиеся рынки, к которым относится и Россия, могут потерять капитал.

"Такая опасность действительно существует, — согласился с министром финансов Павел Медведев. — Но Алексей Кудрин ведет себя как хороший министр финансов. Он должен всех настораживать. И он это делает".

Удастся ли Кудрину снизить ставки по кредитам?

Евгений Гавриленков, управляющий директор, главный экономист группы компаний "Тройка Диалог"

Но дело ведь здесь абсолютно не в Кудрине! Дело в том, что те расходы, что мы увеличивали в предыдущие годы на 30— 40%, — это такие лоббистские пожелания, приходившие к нам с разных сторон, которым министр финансов просто не мог противостоять. И это надо принципиально иметь в виду.

Далее, ставки по кредитам у нас высокие потому, что высокая инфляция — ничего другого здесь нет. А потому и речь идет не о снижении ставок по кредитам, а о снижении инфляции.

Но на это шансы в принципе имеются, так как мы видим, что инфляция уже существенно упала и в этом году будет, скорее всего, чуть ниже 9% (если брать данные год к году). При этом в следующем году она может составить 4—6%, потому что впервые в нашей истории в следующем году не будут увеличены бюджетные расходы.

Повторюсь, уровень расходов у нас совершенно безумный, раз- дутый и ненужный. Особенно это касается расходов на национальную экономику: расходы выросли за четыре года в семь раз, тогда как в реальности экономика падает. Это означает только одно — что данные расходы неправильные и неэффективные.

Алексей Ведев, гендиректор аналитической лаборатории "Веди", директор Центра стратегических исследований Банка Москвы

Этот вопрос можно разделить на несколько частей. В частности, я считаю, что бюджетная политика проводилась у нас достаточно адекватно и правильно. Однако в отличие от Китая у нас накопились структурные диспропорции, а кроме того, была несколько другая модель экономического роста. Например, в Китае все-таки развивалась обработка, приветствовались и в большом количестве шли прямые иностранные инвестиции. Тогда как у нас сырьевая направленность плюс в основном внешние займы и портфельные инвестиции. Считаю, что это как раз и послужило основным катализатором кризиса и того, что он оказался сильнее, чем во многих других странах.

Еще одна проблема состоит в том, что у нас высокий компонент немонетарной инфляции, поэтому, собственно говоря, ее не удается снизить (а ведь от инфляции пляшут и высокие ставки по кредитам). Соответственно, я считаю, что при жесткой денежной и бюджетной политике инфляция будет меньше, однако уменьшить ее до приемлемого уровня все равно не получится. Основные же немонетарные факторы следующие: это низкий уровень конкуренции на товарных рынках (производители предпочитают сокращать производство, но не снижать цены), а также, конечно, тарифы на услуги естественных монополий, которые выступают основным инфляционным фоном.

Андрей Черепанов, руководитель "Проекта национального развития"

Те действия, которые Минфин обычно не столько позиционирует, сколько претворяет в жизнь, никак не приводят к снижению ставок по кредитам, а скорее ведут к росту этих ставок. Начнем с того, что Минфин активно на протяжении всего последнего десятилетия наращивал объем государственного внутреннего долга. Тем самым длинные средства, которые были крайне потребны для экономики, изымались и накапливались на беспроцентных счетах в Банке России и Министерстве финансов. В результате нехватка ресурсов, которая имелась и без этого, еще более увеличивалась. Соответственно, искусственно завышались и ставки в российской экономике. Теперь Минфин собирается так же активно продолжать заимствовать средства и на внутреннем, и на внешнем рынках (в 2010 году и далее), никоим образом не наводя здесь должного порядка.

Кроме того, министерство постоянно ратовало за утяжеление рубля и только в последнее время перестало об этом говорить. Но это приводило к серьезному удару и дестимулированию нашей экономики и, естественно, тоже не способствовало привлечению ресурсов.

Ну а если говорить о ссылке на опыт Китая, который стерилизовал экспортные доходы, то я совсем не уверен, что та работа, которую в этом смысле проводил наш Минфин, так же способствовала снижению ставок в экономике. По той простой причине, что это изъятие ликвидности с рынка никак не давало возможности (в данном случае государству) снижать налоги, строить дороги, проводить модернизацию жилищно-коммунального хозяйства и так далее. То есть делать то, что способствовало бы, опять же, повышению заинтересованности в создании предприятий в Российской Федерации и создавало бы дополнительный инвестиционный климат для нас (когда деньги из-за рубежа приходили бы не на спекулятивные операции, которые Минфин своей политикой тоже активно развивал, а в реальный сектор экономики, снижая, в частности, ставки). Борьба Минфина против инфляции теми методами, которые дестимулировали национальную экономику, скорее, подчеркиваю, приводила к обратному эффекту, то есть к росту ставок и к росту риска, а ничего полезного не приносила.

Адрес статьи: http://www.gzt.ru/Gazeta/ekonomika-klimat-v-gazete/276274.html

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта