Версия для печати

Тема диспута: «Какая курсовая политика нам нужна?»

(заседание Диспут-клуба "Узлы экономической политики" прошло с 18:00 до 20:00 на экономическом факультете Московского государственного университета)

Свои точки зрения представили Евсей Томович Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы и Сергей Владимирович Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Государственного университета – Высшей школы экономики.

Основные вопросы диспута:
1. Каковы основные последствия курсовой политики проводившейся Банком России до кризиса?
2. Насколько осмысленной была политика «управляемой девальвации»?
3. Что даст российской экономике переход на режим плавающего курса?
4. Как сочетать цели курсовой политики с другими целями Центрального банка?

Евсей Томович Гурвич вопрошает: «Почему три года назад, когда цена на нефть повысилась до $50 за баррель, это воспринималось как огромная удача, а нынешнее снижение цен до этого же уровня – как непереносимый удар?» И далее следует утверждение: «Зарплата в долларах за последние три года выросла в два с четвертью раза (с $305 в месяц в октябре 2005-го до $687 в октябре нынешнего года), тогда как производительность труда – лишь на 21%. Опережающий рост зарплаты обеспечивался удорожанием нефти, газа и металлов. Но теперь, когда цены на сырье вернулись на прежний уровень, уровень зарплаты должен соответствовать производительности труда – в противном случае наша продукция станет неконкурентоспособной. Наименее болезненный способ восстановить конкурентоспособность – это позволить курсу рубля снизиться» («Кризис: новые уроки». Ведомости, 17 декабря 2008 года).»

Сергей Алексашенко, в свою очередь, уверен в том, что: «Центральному банку нужно создать механизмы и инструменты для удержания динамики денежного предложения в желаемых коридорах... Может ли сегодня плавающий курс рубля помочь ЦБ? Мне очевиден не просто отрицательный ответ, но и то, что ускоренный переход к этому режиму создаст тяжелые проблемы» («Куда поплывет рубль?» Ведомости. 15 октября 2009 года).

На диспут были приглашены экономисты, аналитики, студенты и все, кому интересна тема диспута.

В ходе заседания выступил с комментариями руководитель "Проекта национального развития" Андрей Черепанов. Он, в частности, сказал, что Банк России в предкризисный период избрал самый вредный вариант проведения курсовой политики - последовательное утяжеление рубля. Такая политика вела к подавлению национального товарного производства и, следовательно, росту инфляции, а также к созданию масштабных спекулятивных пузырей. Если бы ЦБ не снижал курс иностранной валюты, то не понадобилась бы непрогнозируемая масштабная девальвация в начальной фазе кризиса, нанесшая непоправимый ущерб многим россиянам. Сегодня же надо прекратить бессмысленные разговоры о плавающем рубле и переходить к политике его фиксированного курса с возможной коректировкой на темп инфляции в стране. Он не поддержал довод о том, что низкая цена доллара, якобы, способствует модернизации производства. Дешевый импорт делает выпускаемую продукцию неконкурентоспособной и сводит на нет выгоду от дешевизны закупаемых за рубежом технологий и оборудования.

Для справки:
Диспут-клуб традиционно проводится Ассоциацией независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), объединяющей более 50 ведущих аналитических центров. На обсуждение Клуба ежемесячно выносятся самые острые проблемы сегодняшней экономической политики.
Участники дискуссии представляют альтернативные позиции по обсуждаемым вопросам. 

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта