Версия для печати

А. Черепанов

«Не замутите разум чтением»

(на правах открытого письма)

Депутату Госдумы Задорнову М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович!

С большим удовольствием ознакомился с Вашим откликом, опубликованным в газете «Ведомости» 6 июня 2001 года, на мою статью «Курс рубля: выдуманная реальность». В этой связи разрешите обратиться к Вам со словами благодарности за то, что Вы «заступились за азбучные истины» и поддержали вывод о пагубности для конкурентоспособности отечественного товаропроизводства условий, при которых цены внутри страны растут быстрее, чем снижается курс ее национальной валюты. И, по всей вероятности, не досадная оплошность, а именно понимание реальной действительности заставило Вас исключить слово «увеличение» из часто применяемой в «академическом языке» при описании этого явления словесной конструкции «проблема увеличения реального валютного курса». Таким образом, Вы сами начали ее разрушение. Правда, после этого данное выражение стало куцым и бессмысленным. Разве могут быть проблемы у курса или из-за курса как такового? Но Вами первый шаг уже сделан, и хотелось бы надеяться, что Вашему примеру последуют и другие «академики». И тогда, наконец, они перестанут твердить о каком-то повышении курса рубля при одновременном падении его покупательной способности как по отношению к иностранной валюте, так и к товарной массе. Соответственно, не будет больше надобности кого-либо сечь (а, как Вы совершенно правильно заметили, сегодня такая необходимость имеется) ни за употребление несуразных слов, ни за упрямое отстаивание своей явно неконструктивной позиции.

Принимая во внимание Ваш вышеуказанный благородный поступок фактического признания прежней ошибки, готов в качестве ответного жеста учесть замечание о некорректности примененного мною термина «девальвация». Могу согласиться с тем, что девальвацией часто называют только то снижение обменного курса валюты, которое осуществляется по решению денежных властей, и, следовательно, в «экономике плавающего валютного курса, в которой все мы живем уже более двух лет» о ней говорить не принято. Правда, соглашаясь с этим, мы с Вами будем обязаны отказаться от учета мнения множества экономистов, применяющих более широкое толкование данного термина, и от использования таких понятий, как, например, «девальвационное ожидание». Кроме того, к сожалению, мы вынужденно проигнорируем и факт проведения в России курсовой политики управляемого плавания (зарубежные экономисты часто называют его «грязным», но пусть оставят этот термин для своей национальной валюты - российский рубль плавает не в грязи), что в отличие от свободного, или «чистого» плавания все-таки однозначно подразумевает обдуманные и инициативные действия официальных денежных властей по определению динамики движения валютного курса.

Что касается «чтения учебников», то, никоим образом не отрицая полезность общеобразовательного процесса, мне представляется правильным не давать советы по заучиванию чьих-то теоретических измышлений, когда они противоречат практике и здравому смыслу.

Искренне Ваш,  А. Черепанов

«17» июня 2001 года  

Вручено 21 июня 2001 года

ПРОЕКТ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Программа реформ   Важные достижения   Устав   Участники Проекта